Решение по делу № 2-8154/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-8154/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Волынец В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 декабря 2018 года гражданское дело по иску Кабанова А.Н. к ООО «МоторЗАП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кабанов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МоторЗАП» о расторжении договора купли-продажи №... от ** ** **, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 140000 руб., процентов, неустойки, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа, а также судебных расходов по делу. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом в силу п.1 ст.489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

По делу установлено, что ** ** ** между Кабановым А.Н. и ООО «МоторЗАП» заключен договор №..., по условиям которого ответчик обязался обеспечить тестирование и транспортировку бывшей в употреблении, но сохраняющей свою функциональность запасной части автомобиля, а именно: двигателя внутреннего сгорания марки ...; срок поставки в соответствии с п.1.3 договора составлял от 1 до 20 рабочих дней с момента оплаты запчасти, цена договора – 140000 руб.

Кабановым А.Н. во исполнение п.2.1.1 указанного договора было оплачено 140000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате от 22.06.2018 на сумму 40000 руб., от 07.07.2018 – 75000 руб., от 10.07.2018 – 20000 руб., от 11.07.2018 – 2000 руб., от 11.07.2018 – 3000 руб.

17.07.2018 истцом был получен двигатель, в связи с чем Кабанов А.Н. обратился в специализированную компанию ООО «...» для проведения диагностики на предмет его работы, однако при осмотре и диагностике двигателя было установлено, что он не соответствует номеру двигателя, указанному в бланке заказа №... от ** ** ** ...), Кабанову А.Н. был направлен двигатель с артикулом ..., кроме того, двигатель был неисправен, что подтверждается заказом-нарядом и актом выполненных работ №... от ** ** **.

21.07.2018 Кабановым А.Н. двигатель с артикулом ... был отправлен продавцу ООО «МоторЗАП», получен ответчиком 26.07.2018, однако до настоящего времени уплаченные денежные средства по договору истцу не возвращены, обязательства по договору не исполнены, что стороной ответчика не оспаривается.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ и главы II Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», суд пришел к выводу, что указанный договор носит смешанный характер, включающий элементы договоров купли-продажи и поставки.

Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договоров предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п.3 той же статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушений договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по передаче истцу товара в установленный срок, имеются основания для удовлетворения исковых требований Кабанова А.Н. о расторжении договора купли-продажи №... от ** ** ** и взыскании с ООО «МоторЗАП» уплаченных по договору денежных средств в сумме 140000 руб.

Поскольку к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», то в соответствии со ст.23.1 указанного выше закона подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 91700 руб. за период с 04.08.2018 по 12.12.2018 (140000 х 0,5% х 131).

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая разъяснения п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ООО «МоторЗАП», в связи с чем ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

С учетом объема нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, суд находит возможным взыскать с ООО «МоторЗАП» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «МоторЗАП», составит 118350 руб. (140000 + 91700 + 5000) x 50%).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию в пользу Кабанова А.Н. с ответчика составит 3726,30 руб., исходя из следующего расчета:

сумма задолженности	период	количество дней просрочки	ставка	сумма
140000	04.08.2018-16.09.2018	44	7,25	1223,56
140000	17.09.2018-12.12.2018	87	7,50	2502,74

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме 20000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Кабанова А.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 20000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 5817 руб. государственной пошлины (5517 руб. - по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи №№... от ** ** **, заключенный между ООО «МоторЗАП» и Кабановым А.Н..

Взыскать с ООО «МоторЗАП» в пользу Кабанова А.Н. 140000 руб., уплаченных по договору купли-продажи №... от ** ** **, 91700 руб. неустойки, 5000 руб. компенсации морального вреда, 118350 руб. штрафа, 3726,30 руб. процентов, 20000 руб. судебных расходов, всего – 378776 рублей 30 копеек.

Взыскать с ООО «МоторЗАП» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 5817 рублей государственной пошлины.

...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник