Решение по делу № 2-2888/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-2888/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца Канайкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галитарова Никиты Дмитриевича к Соловьеву Александру Юрьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

Галитаров Н.Д. обратился в суд с иском к Соловьеву А.Ю., которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 791 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 418 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 28.08.2017 года между им и ответчиком заключен договора займа, согласно которому он передал заемщику 1 000 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 01.11.2017г. По истечении срока возврата займа, ответчик обязательство не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Канайкина И.С. требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция, направленная почтовым отправлением с идентификатором 63005423682887, возвратилась за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 28 августа 2017 года между сторонами в письменной форме заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Соловьев А.Ю. получил от Галитарова Н.Д. 1 000 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 11.11.2017 г. (л.д.8).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок исполнения обязательства – возврата суммы займа наступил 01.11.2017года и ответчик не представил доказательства возвращения истцу суммы долга, суд находит требование иска об истребовании суммы долга в размере 1000000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции от Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 02.11.2017 года по 06.04.2018 года, что прав ответчика не нарушает и не исключает права истца на предъявление иска о взыскании процентов по день уплаты долга.

Согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, который суд признает верным, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 33 791 рубль 67 копеек.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче иска - 13 418 рублей 96 копеек (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение постановлено в пользу истца, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

С учетом объема выполненных работ – подготовка искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, суд находит разумным взыскать расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Галитарова Никиты Дмитриевича с Соловьева Александра Юрьевича сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 791 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 418 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 1057210 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательном виде 08 августа 2018 года.

Судья:     (подпись)         Д.С. Васильев

«Подлинник заочного решения в материалах дела № 2-2888/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска».