Решение по делу № 11-434/2017 от 08.11.2017

Судья Куренкова О.А. Дело № 11-434\2017

Определение

суда апелляционной инстанции

15 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Национальный банк Национальный банк «XXXX» на определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 16.10.2017 г. об отказе в приеме заявления о выдаче судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный банк «XXXX» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Горбунова А. В. по договору XXXX.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в приеме заявления отказано, т.к. в подтверждение требований не приложен кредитный договор XXXX, судья пришел к выводу, что имеется спор о праве.

Обществом подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, т.к. данный договор заключен в простой письменной форме в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ, путем акцептирования заявления-анкеты на оформление кредитной карты – активацией кредитной карты.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается судом без вызова участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценивая доводы частной жалобы, суд полагает следующее.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ требование о взыскании денежных средств, полученных на основании сделки, совершенной в простой письменной форме, относится к требованиям, на основании которых выдается судебный приказ.

В подтверждение заключения договора банком представлено заявление Горбунова А.В. на получение кредита в сумме XXXX на покупку товаров, номер кредитного договора XXXX.

Из данного заявления следует, что оно содержало оферту Горбунова А.В. о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты – договора о расчетной карте. С условиями договора о расчетной карте Горбунов А.В. согласился. Из приложенных документов следует, что Горбунов А.А. активировал расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта до XXXX, тем самым заключив договор XXXX.

Следовательно, при подаче заявления банк предоставил все необходимые документы для выдачи судебного приказа, спора о праве в данном случае не усматривается.

Таким образом, мировым судьей нарушены нормы процессуального права, что влечет отмену определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 16.10.2017 г. об отказе в приеме заявления о выдаче судебного приказа отменить.

Направить заявление мировому судье для выдачи судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Степанова Е.А.