Решение по делу № 5-7/2015 (5-2045/2014;) от 28.10.2014

Протокол №    Дело № 5-7/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

15 января 2015 года город Вологда, улица Гоголя, 89

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Н.В. Качалова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> в г.<адрес> в результате наезда механические повреждения получили находящиеся на парковке автомобили, а также автомашина, которой управлял виновник ДТП.

Виновник оставил место ДТП.

В результате проведённого административного расследования было установлено, что данное ДТП совершено водителем ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат ФИО3 вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения признали; ФИО1 в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 с учетом обстоятельств дела указал, что ФИО1 следует назначить строгое наказание за совершение правонарушения.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что учитывая погодные условия в момент ДТП, наказание ФИО1 не должно быть строгим.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В представленном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, изучив всю совокупность представленных доказательств, судья пришёл к следующему.

Согласно статье 29.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с положениями статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьёй 12.27 (часть 2) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил … установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со статьёй 26.2 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в части 2 упомянутой выше нормы эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена всеми материалами дела (в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения ДТП, объяснениями потерпевших, свидетеля, фотоматериалом), а также пояснениями самого ФИО1 и его представителя, потерпевших ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказании не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Тем самым, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами,

При назначении административного наказания судом учтены данные о личности правонарушителя, который в течение года многократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток; срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Качалова