Решение по делу № 33-403/2023 (33-9680/2022;) от 24.11.2022

Каспийский городской суд Республики Дагестан

судья Джамалдинова Р.И.

№ 13-28/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года, № 33-403/2023 (33-9680/2022), г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей: Магомедовой Х.М. и Пономаренко О.В.,

с участием секретаря судебного заседания Керимовой З.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателей ФИО12 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 19 августа 2022 г. по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>,

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магомедовой Х.М., представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов ФС №, ФС № от <дата>, выданных Каспийским городским судом Республики Дагестан по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу компаний Kenzo S.A. Company/ «Кензо С.А. Компании», Guerlain S.A./ «Герлен С.А.», LVMH Fragrance Brands/ «ЭлВэЭмАш Фрегренс Брендс» компенсации вреда, причиненного преступлением.

В обосновании иска заявления указано, что взыскание по указанным исполнительным производствам производится в пользу компаний Kenzo S.A. Company/ «Кензо С.А. Компании», Guerlain S.A./ «Герлен С.А.», LVMH Fragrance Brands/ «ЭлВэЭмАш Фрегренс Брендс», являющихся резидентами Французской Республики, включенной постановлением Правительства Российской федерации в перечень недружественных стран. Полагая, что любые действия, направленные на взыскание денежных средств в пользу компаний, являющихся резидентами недружественных Российской Федерации стран, являются незаконными, ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 19 августа 2022 г. постановлено:

«Заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП <дата> в отношении ФИО1.»

На данное определение представителем взыскателей ФИО12 подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

Признавая невозможным взыскание денежных средств по решению суда в пользу юридического лица, находящегося не на территории РФ, суд нарушил Основной Закон Российской Федерации, нарушил принцип равноправия и состязательности.

Что же касается технической возможности взыскания денежных средств, то, вопреки изложенному в постановлении утверждению суда, такая возможность имеется путём перечисления денежных средств на счёт представителя взыскателей - ООО «ТКМ», зарегистрированного на территории РФ в соответствии с законодательством РФ. Полномочия представителя по получению присуждённых денежных средств указаны в доверенностях, выданных от имени взыскателей, апостилированных и действующих на территории РФ согласно действующему законодательству.

На основании изложенного просит определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 19 августа 2022 г. отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительных производств.

Представитель ФИО1 – ФИО15 просил отказать в удовлетворении частной жалобы, оставив без изменения определение суда о прекращении исполнительного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, от представителя ООО «ТКМ» ФИО12 поступило заявление о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании решения Каспийского городского суда РД от 13 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-56/2019 по исковому заявлению Компании «Кензо С.А. компани» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением, по исковому заявлению Компании «Герлен С.А.» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, Каспийским городским судом РД 22 октября 2019 года выдан исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного документа МОСП по ОИП УФССП РФ по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника ФИО1, взыскателями по которому являются компании Kenzo S.A. Company/«Кензо С.А. Компани», Guerlain S.A./ «Герлен С.А.».

На основании решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-53/2019 по исковому заявлению компании «ЭлВэЭмАш Фрэгрэнс Брендс» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, Каспийским городским судом Республики Дагестан 22 октября 2019 года выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого 09 января 2020 года МОСП по ОИП УФССП РФ по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Взыскателем по указанному исполнительному производству является компания LVMH Fragrance Brands/«ЭлВэЭмАш Фрегренс Брендс».

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно статье ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Однако основание, на которое ссылается должник, а именно любые действия, направленные на взыскание денежных средств в пользу компаний, являющихся резидентами недружественных Российской Федерации стран, являются незаконными, не относится к основаниям, подтверждающим утрату возможности исполнения исполнительного документа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, перечисленных в статье 43 Федерального закона № 229-ФЗ, ФИО1 не представлено, что установлено в ходе рассмотрения дела и не опровергнуто им.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» запрещено с 1 марта 2022 г.: осуществление валютных операций, связанных с предоставлением резидентами в пользу нерезидентов иностранной валюты по договорам займа; зачисление резидентами иностранной валюты на свои счета (вклады), открытые в расположенных за пределами территории Российской Федерации банках и иных организациях финансового рынка, а также осуществление переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг.

Указ Президента РФ от 05.03.2022 №95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» устанавливает, что российские граждане и компании, само государство, его регионы и муниципалитеты, имеющие валютные обязательства перед зарубежными кредиторами из перечня недружественных стран, смогут расплатиться по ним в рублях, но не предусматривает прекращение самой задолженности, а также запрет на исполнение решения суда, вынесенного на территории Российской Федерации, связанного с возмещением ущерба, причиненного преступлением.

В настоящее время нормы действующего законодательства не предусматривают такого основания для прекращения исполнительного производства, как принадлежность взыскателя к недружественной стране.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения исполнительного производства, в связи с чем определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 19.08.2022 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,

определила:

Определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 19 августа 2022 г. отменить и принять новое решение.

В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 27.02.2023 г.

Председательствующий Н.В. Загиров

Судьи Х.М. Магомедова

О.В. Пономоренко