Решение по делу № 2-3547/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-3547/2024

УИД № 59RS0011-01-2024-001414-38                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Мардановой С.А.

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Федосихину Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Федосихину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между Банком и Федосихиным А.М. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ «ПАО» путем присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Клиенту предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. ..... Федосихин А.М.. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, клиент подтвердил (акцептировал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. ..... между Банком ВТБ (ПАО) и Федосихиным А.М. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком путем простой электронной подписи (ПЭП) Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ..... руб. на срок по ..... с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат процентов и уплата кредита должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб. В связи с неисполнением обязательств ответчиком образовалась задолженность. По состоянию на ..... (включительно) задолженность ответчика с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ..... руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика Федосихин А.М. задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Высотина Л.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Федосихин А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску и его мотивам не представил. После отмены заочного решения от ..... ответчик Федосихин А.М. получил копию определения об отмене заочного решения ....., имел возможность ознакомиться с материалами дела, получить судебную повестку.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте ..... в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании с него задолженности, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Федосихина А.М. ..... между ним (Федосихиным А.М.) и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, подписанный заемщиком простой электронной подписью (ПЭП) в соответствии с Правилами Дистанционного банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ..... руб. на срок по ..... с взиманием за пользование кредитными средствами 15,50% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды (л.д. 9-11). Договор подписан с использованием простой электронной подписи в системе «ВТБ-Онлайн» путем ввода смс-кода.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (Правил ДБО) Клиент может оформить заявление на получение кредита в системе ВТБ-Онлайн. Заявление на получение кредита клиент подписывает простой электронной подписью способом, определенным в п. 8.3 Правил, в том числе способом ввода смс-кода (л.д.17-22).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в количестве № платежей в размере ..... руб., размер первого платежа ..... руб., размер последнего платежа ..... руб. Платежи вносятся 06 числа каждого календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день (п. 12 Индивидуальных условий).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый на его имя в банке. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает. Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ..... следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ..... задолженность по договору № от ....., с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, составила в общей сумме ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ..... ..... руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 7-8).

Из п. 3.1.1 Правил кредитования следует, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 15-16).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.38), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, кредитором изменен срок исполнения обязательств по договору, соответственно, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного возврата всей суммы заемных средств и уплаты процентов.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется. Ответчиком расчеты истца не оспорены, доказательств иного размера задолженности не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено иных доказательств, опровергающих требования истца, которые могли бы повлиять на решение суда.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договоров, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... с учетом снижения штрафных санкций в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ..... руб. – пени по просроченному долгу.

С учетом добровольного снижения размера пени до 10% от предусмотренного условиями договора, периода допущенной просрочки, принципов разумности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Федосихина А.М., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №, выдан ..... ....., код подразделения №), в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ..... руб. – пени по просроченному долгу;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                      (подпись)      С.А. Марданова

Копия верна, судья