Решение по делу № 2-4023/2015 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 декабря 2015 года                                           <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи	ФИО5
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4023/2015 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, суд,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании заявленных исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО2 кредит в сумме 901 190 (девятьсот одна тысяча сто девяносто) рублей 00 копеек, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно п.4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ФИО2 в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 901 190 (девятьсот одна тысяча сто девяносто) рублей 00 копеек, был зачислен на текущий счет ФИО2 №, открытый в ЗАО Банк «Советский», согласно графику погашения кредита и п.9.1.1 и ст. 5 Условий ФИО2, обязалась ежемесячно 25 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 25 925 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 40 копеек. Все платежи должны были осуществляться ФИО2 на ее счет. Однако до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО2 составляет 750 869 (семьсот пятьдесят тысяч восемьсот щестьдесят девять) рублей 19 копеек.

Представитель ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств подтверждающих уважительность неявки суду не представила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму. 901 190 (девятьсот одна тысяча сто девяносто) рублей 00 копеек, с ежемесячными выплатами в размере 25 925 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 40 копеек (л.д.12-20)

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в соответствии с кредитным договором, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № по счету (л.д. 34)

Согласно правилам возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик данные обязательства не исполнял.

п. 1 ст.330, ст. 331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) уплачивается должником кредитору в случае ненадлежащего исполнения, либо просрочки исполнения обязательств. Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме.

Таким образом, требование о формах неустойки, предусмотренное гражданским законодательством, сторонами соблюдено.

В судебное заседание истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался (л.д. 9-10).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ФИО2 было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗАО Банк «Советский» сумма задолженности по кредиту в размере 750 869 (семьсот пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек в том числе: основной долг 648 728 (шестьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки; просроченный основной долг 49 187 (сорок девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 64 копейки; проценты 52 953 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 51 копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 708 (десять тысяч семьсот восемь) рублей 69 копеек (л.д.47)

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 869 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10708 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░6