Решение по делу № 12-182/2022 от 06.05.2022

№ 12-182/2022

РЕШЕНИЕ

г. Белебей 20 июня 2022 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., в присутствии защитника Степанова С.А., представителя потерпевшей ФИО4, рассмотрев жалобу Батыргареева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Батыргареева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Батыргареев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в городской суд, последний просит об отмене судебного акта, вынесенного по настоящему делу об административном правонарушении, и возращении дела на новое судебное разбирательство.

В ходе судебного пересмотра жалоба поддержана защитником Батыргареева А.И. Степановым С.А. Представитель потерпевшей ФИО3 ФИО4 полагала, что постановление мирового судьи следует оставить в силе. Остальные участники разбирательства о рассмотрении жалобы извещены надлежаще.

Изучение доводов жалобы, заслушивание участников производства, исследование материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 55 мин. Батыргареев А.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на <адрес>, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, двигавшейся в попутном с Батыргареевым А.И. направлении впереди него, и совершавшей маневр поворота влево. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. №); сообщением, поступившим в полицию, об обстоятельствах происшествия (л.д. №); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фотоиллюстрацией (л.д. №); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. №); объяснениями Батыргареева А.И., ФИО3, ФИО5, (л.д. №); извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии (л.д. №); заключением судебно-медицинского эксперта № в отношении потерпевшей ФИО3 (л.д. №); полученными в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, приобщенными фотографиями с места происшествия, дислокацией дорожных знаков на участке автомобильной дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а также иными материалами дела, которым дана полная оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены потерпевшей ФИО3 в результате действий водителя Батыргареева А.И., нарушившего Правила дорожного движения.

Мировой судья пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями названного водителя транспортного средства, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений на досудебной стадии производства, в том числе, положений ст. 28.7 КоАП РФ, должностным лицом органа административного преследования не допущено. Продления срока проведения административного расследования не требовалось, поскольку все действия, в том числе, назначение экспертизы, инспектором ДПС были проведены в течение месяца с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Получение судебно-медицинской экспертизы после окончания срока административного расследования нарушением требований КоАП РФ и препятствием для использования его как доказательства не является.

Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что по делу не была проведена автотехническая экспертиза, поскольку объективных оснований тому ни у должностного лица, ни у судьи суда первой инстанции не имелось. Собранных по делу доказательств достаточно для установления всех обстоятельств настоящего дела и дачи правовой оценки действиям привлекаемого к административной ответственности лица.

Нельзя признать обоснованными и доводы жалобы о том, что во время разбирательства не дана оценка действиям потерпевшей ФИО3, нарушившей в рассматриваемой ситуации, по мнению автора жалобы, Правила дорожного движения, потому как выход за пределы рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении законом не допускается.

Остальные доводы жалобы направлены на собственную оценку собранных по делу доказательств, сводятся к субъективному толкованию норм закона и несогласию с ходом разбирательства дела. Однако в связи с тем, что данные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, и были мотивированно и правильно оценены, они не опровергают законность и обоснованность принятого мировым судьей итогового решения по делу.

Право на защиту Батыргареева А.И. при производстве по делу не нарушено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, также не допущено.

Действия Батыргареева А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом всех необходимых для этого сведений, в минимально возможном размере.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 этого Кодекса для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление являются правильными и оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан

решил:

постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Батыргареева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Батыргареева А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан