Решение по делу № 2-2213/2022 от 08.07.2022

№ 2 – 2213/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием истца Фаткуллина Х.С., ответчицы Калининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2213/2022

по исковому заявлению Фаткуллина Хасана Сабитовича к Калининой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фаткуллин Х.С. обратился в суд с иском к Калининой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требования истец указал, что Калинина Т.А. на основании расписки от ... взяла у него в долг на личные нужды денежные средства в размере ... рублей, на срок до .... Однако до настоящего времени свои обязательства не выполнила, хотя неоднократно обещала расплатиться. В целях защиты своих прав он вынужден обратиться в суд. Согласно договору займа, в случае нарушения обязательств Калинина Т.А. обязалась оплатить неустойку в размере 10 % ежемесячно от невозвращенной суммы долга. Исходя из этого, сумма процентов за просрочку возврата займа за период с ... по ... составляет ... руб. (... руб. х 21 мес. х10%). Сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... составляет ... руб. ... коп.

Просит взыскать с Калининой Т.А. в его пользу ... руб. ... коп. в том числе: ... 000 руб. – задолженность по займу, ... руб. ... коп. – проценты за пользование займом, ... руб. проценты за несвоевременный возврат денег, затраты по оплате государственной пошлины, и за услуги адвоката.

Истец – Фаткуллин Х.С. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчица – Калинина Т.А. в судебном заседании исковые требования Фаткуллина Х.С. признала в части задолженности по договору займа в размере ... рублей, в остальной части считает, что требования завышены. Просила исключить проценты и снизить неустойку по договору займа.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно расписке от ... Калинина Т.А.,... года рождения, взяла в долг деньги к Фаткуллина Х.С. в сумме ... рубль на срок до ....

Факт получения денежных средств сторонами в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с ... по ... сумма процентов за пользование суммой займа составляет ... руб. ... коп.

Расчет, относительно суммы процентов, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга по договору займа ответчик не оспаривает, доказательств погашения займа в установленные сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявлениядолжника о таком уменьшении.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы суммы неустойки в размере ... рублей. Между тем, суд считает, что заявленная сумма несоразмерна нарушенным обязательствам, в связи с чем, снижает сумму неустойки, подлежащей ко взысканию до ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Калининой Т.А. в пользу Фаткуллина Х.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, неустойка в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции серии А №... от ... следует, что Фаткуллиным Х.С. произведена оплата услуг адвоката Ковыляевой А.Ю. в размере ... рублей за составление искового заявления.

Учитывая, что основные исковые требования удовлетворены, с Калининой Т.А. подлежат взысканию расходы по юридическим услугам, понесенным Фаткуллиным Х.С.

Согласно квитанциям от ... истцом оплачена государственная пошлина в общем размере ... руб.

Поскольку требования Фаткуллина Х.С. удовлетворяются частично, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в ... рубля ... копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фаткуллина Хасана Сабитовича к Калининой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой Тамары Александровны, ... года рождения, (паспорт серии ... №..., выдан отделом УФМС России по РБ ... ...) в пользу Фаткуллина Хасана Сабитовича, ... года рождения, (паспорт серии №..., выдан Белорецким ГРУВД по РБ ...) задолженность по договору займа от 14 июня 2020 года в размере ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по договору займа в размере ... рубль, проценты за пользование займом за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей, юридические расходы в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.