Решение от 19.06.2023 по делу № 2-2407/2023 от 13.03.2023

    Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

    Дело № 2-2407/2023.

    УИД 66RS0005-01-2023-001201-28.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Ирины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, Новиковой Полины Евгеньевны к Белоусову Андрею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

    Новикова И.Ю., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9., Новикова П.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что Новикова И.Ю., ФИО10., Новикова П.Е. являются собственниками жилого помещения – <адрес> по 1/3 доли каждая. В декабре 2020 года Новиковой И.Ю. с согласия иных совершеннолетних членов семьи в спорное жилое помещение вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик Белоусов А.С., с которым она состояла в фактических брачных отношениях. В настоящее время фактические брачные отношения между Новиковой И.Ю. и Белоусовым А.С. прекращены, ответчик длительное время в квартире не проживает, заинтересованности в пользовании ею не имеет, однако сняться с регистрационного учета добровольно отказывается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенно ограничивает их правомочия на владение и распоряжение принадлежащим им жилым помещением. На основании изложенного, поскольку Белоусов А.С. прекратил быть членом их семьи, соглашение относительно пользования ответчиком спорным жилым помещением сторонами не достигнуто, просят признать Белоусова А.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ****** по <адрес>.

В судебном заседании, состоявшемся 13.06.2023, истец Новикова И.Ю., заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что Белоусов А.С., с которым она состояла в фактических брачных отношениях, вселен и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении в декабре 2020 года; в июле 2021 года фактические брачные отношения между ними прекращены, с указанного времени Белоусов А.С. в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет.

В судебное заседание истец Новикова П.Е, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Белоусов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах с согласия истцов суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв.м.

    Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Новиковой И.Ю., ФИО11., Новиковой П.Е. по 1/3 доли каждой на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 12.11.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.11.2020, копией указанного договора.

    Как следует из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в указанном жилом помещении зарегистрированы Новикова И.Ю., Новикова П.Е., ФИО12., Белоусов А.С. (без родства).

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «б» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом объяснениями истцов Новиковой И.Ю., Новиковой П.Е., ответчик Белоусов А.С. вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем по месту жительства Новиковой И.Ю. в качестве члена семьи в декабре 2020 года ввиду наличия между ними фактических брачных отношений. В июле 2021 года фактические брачные отношения между Новиковой И.Ю. и Белоусовым А.С. прекращены, с указанного времени Белоусов А.С. в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Указанные обстоятельства непроживания Белоусова А.С. в спорном жилом помещении, отсутствии в спорной квартире его личных вещей подтверждены актом о непроживании в квартире от 01.06.2023.

Ответчиком возражений на иск и доказательств в их обоснование не представлено.

С учетом вышеизложенного ввиду прекращения фактических брачных отношений между Новиковой И.Ю. и Белоусовым А.С., а также отсутствия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной комнатой, а равно его ходатайства об этом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Белоусова А.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Действия Белоусова А.С., не желающего добровольно прекращать свою регистрацию по спорному адресу, нарушают права истцов как собственников жилого помещения, поскольку препятствуют им в реализации права свободно распоряжаться имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Новиковых о признании Белоусова А.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

                На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░