Решение по делу № 5-3390/2014 от 01.09.2014

Дело № 5-12.27-3390/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2014 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.В.Шумова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

Бычкова Е.В., <дата изъята> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>. гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, <дата изъята> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят>, по адресу: <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Бычкова Е.В. в суд явился, пояснил, что он вынужден был уехать, поскольку плохо себя чувствовал, в связи с чем припарковав автомобиль поехал в больницу. Повреждений на автомобилях не обнаружил, по соглашению с водителем автомобиля Тойота разъехались.

Выслушав Бычкова Е.В., свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Бычкова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что <дата изъята> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляла автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> гос.рег.знак <№ изъят> по адресу: <адрес изъят>. Водитель автомашины <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят> совершил столкновение с ее автомашиной, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. Бычкова Е.В. после происшедшего ДТП вышел из своего автомобиля осмотрев повреждения, сел в свой автомобиль и уехал, не реагируя на ее требования оформить дорожно-транспортное происшествие и вызвать работников ГИБДД.

Кроме того, вина Бычкова Е.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), справкой о ДТП (л.д.7); актами осмотра транспортных средств (л.д.11-12); протоколом об административном правонарушении в отношении Бычкова Е.В. (л.д.16).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Однако, данные требования ПДД РФ Бычкова Е.В. также не были выполнены. В материалах дела отсутствуют сведения об оформлении участниками дорожно-транспортного происшествия необходимых документов, то есть выполнения требований п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

Указание Бычкова Е.В. на то, что он был вынужден уехать с места ДТП, поскольку плохо себя чувствовал, суд считает также не состоятельными. Данные доводы не могут являться основанием для освобождения Бычкова Е.В. от ответственности, не опровергают выводы о совершении им правонарушения и не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает возможным назначить Бычкова Е.В. наказание в соответствии с санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, КоАП РФ не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бычкова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья О.В Шумова