Решение по делу № 9а-17/2020 от 23.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года                         с. Гальбштадт

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Климук Е.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Львовой Н.А. к отделу судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю Александрову В.В. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого районов УФССП России по Алтайскому краю Александрова В.В. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать его действия по возбуждению исполнительного производства незаконными, отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства.

Данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу ч. 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В нарушение указанной нормы административным истцом административное исковое заявление не подписано.

Кроме того, в силу разъяснений в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Из административного искового заявления усматривается, что административным истцом обжалуются действия судебных приставов в рамках исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству в отношении взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», однако взыскатель не указан заинтересованным лицом в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Львовой Н.А. к отделу судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю Александрову В.В. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя возвратить административному истцу Львовой Н.А..

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через районный суд Немецкого национального района Алтайского края.

Судья                          Е.Н. Климук