Решение по делу № 11-2543/2012 от null

Судья: Попов Б.Е. Гр.Дело № 11-2543

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Быковской Л.И., Козлова И.П.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.,

дело по апелляционной жалобе Шарипова Т.Р. на решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Шарипова Тимура Рустамбековича о защите избирательных прав – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Шарипов Т.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий участковой избирательной комиссии участка №****** по удалению его с избирательного участка. Свои требования заявитель мотивировал тем, что действия осуществлены с нарушением законодательства об основных гарантиях избирательных прав.

В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали в полном объеме.

Представитель участковой избирательной комиссии Кукушкин М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит Шарипов Т.Р.

На заседание судебной коллегии заявитель и представитель участковой избирательной комиссии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Шарипова Т.Р. по доверенности Шарипова М.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Шарипова Т.Р. без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом «е» части 10 статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» наблюдатель не вправе совершать действия препятствующие работе комиссии.

Согласно части 12 статьи 64 вышеназванного Федерального закона наблюдатель и иные лица удаляются из помещения для голосования, если они нарушают закон о выборах, референдуме. Мотивированное решение об этом принимается участковой или вышестоящей комиссией в письменной форме.

Решением избирательной комиссии участка №****** г. Москвы от ******№ ****** для членов участковых избирательных комиссий, наблюдателей, уполномоченных представителей избирательных объединений и кандидатов был установлен регламент проведения видеосъемки процесса голосования и подсчета голосов избирателей в день голосования ******года, которым предусматривалось, что видеосъемка на территории избирательного участка осуществляется, по желанию, членами избирательной комиссии, наблюдателями, уполномоченными представителями и кандидатами, в период времени с ******часов ******года, и осуществляется непрерывно без выключения видеозаиисывающей аппаратуры, вплоть до окончания подсчета голосов избирателей.

Видеосъемка осуществляется со стационарных точек - штативов, неперемещаемых в период всего процесса видеосъемки. Штативы должны быть установлены таким образом, что бы не мешать и не препятствовать свободному передвижению по помещению избирательного участка. З.В ходе проведения видеосъемки запрещается:

без письменного согласия гражданина осуществлять видеосъемку процесса получения избирателем бюллетеня;

без письменного согласия гражданина о осуществлять видеосъемку его лица;

без письменного согласия должностных лиц присутствующих на избирательном участке, осуществлять видеосъемку их лиц.

Нарушение положений настоящего регламента расценивается как вмешательство в деятельность избирательной комиссии, нарушение тайны голосования, действия ,препятствующие деятельности избирательной комиссии, свободному и тайному волеизъявлению граждан, нарушение прав избирателей и иных лиц, указанных в регламенте на неприкосновенность личной жизни.

Лица, допустившие нарушение настоящего регламента несут ответственность установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что членами участковой избирательной комиссии №****** было дважды зафиксировано проведение членом наблюдательной комиссии представителем «Яблоко» Шариповым Т.Р., в нарушение регламента проведения видеосъемки без письменного согласия участников избирательной комиссии, и проведение видеосъемки, а также комментирования видеозаписи после окончания голосования, о чем были составлены соответствующие акты.

Решением №****** участковой избирательной комиссии избирательного участка №******от ******года член наблюдательной комиссии представитель «Яблоко» Шарипов Т.Р. был удален из помещения голосования, в связи с неоднократным нарушением пункта 1 решения №8 участковой избирательной комиссии, выразившегося в проведении видеосъемки, неоднократном давлении на избирательную комиссию.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствуясь положениями ст.ст. 30 и 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» пришел к обоснованному выводу о том, что решение участковой избирательной комиссии №****** от ******об удалении наблюдателя Шарипова Т.Р. с избирательного участка №******вынесено законно и обоснованно, соответствует установленным обстоятельствам.

Выводы суда основаны на исследованных судом материалах дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда , направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции , и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарипов Т.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: