Решение по делу № 2а-1290/2016 от 06.10.2016

Дело № 2а-1290/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2016г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием прокурора Кабакова А.В.,

представителя административного истца - отдела МВД РФ по ________ – Украинцевой И.Ю.,

административного ответчика ГрИ.а И.В.,

при секретаре Селецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ГрИ.у И. В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил :

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ГрИ.у И.В. об установлении дополнительных административных ограничений. В заявлении указав, что ГрИ. И.В. осужден (дата). Черепановским районным судом ________ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. (дата). ГрИ. И.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Черепановского районного суда ________ от (дата). в отношении ГрИ.а И.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением для него административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы ________ без разрешения ОВД; запрет посещения мест массовых мероприятий и участие в них. ГрИ. И.В. был поставлен (дата). на профилактический учет в Отдел МВД России по ________ в категорию: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». За истекший период с ГрИ.ым И.В. сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Однако, несмотря на проводимую работу ГрИ. И.В. для себя положительных выводов не делает, совершает административные правонарушения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

1) (дата). был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП

2) (дата). привлечен по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП

Учитывая, что ГрИ. И.В. совершает административные правонарушения против порядка управления, просят установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца на административном исковом заявлении настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ГрИ. И.В. в судебном заседании не отрицал, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, имели место быть. С административными исковыми требованиями согласился.

Прокурор полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ГрИ.а И.В.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений в устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административногонадзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении имадминистративныхограниченийна основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ГрИ. И.В. был осужден (дата). Черепановским районным судом ________ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (дата). (л.д.11).

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата). в отношении ГрИ.а И.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением для него административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Новосибирской области без разрешения ОВД; запрет посещения мест массовых мероприятий и участие в них. (л.д. 8-9).

(дата). ГрИ. И.В. был поставлен в отделе МВД России по ________ на профилактический учет (л.д. 7).

(дата). ГрИ. И.В. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и/или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Был ГрИ. И.В. предупрежден и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ему была разъяснена уголовная ответственность по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Также ГрИ.у И.В. было разъяснено положение ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор в отношении ГрИ. И.В. может быть прекращен досрочно по истечении половины срока (л.д. 10).

ГрИ. И.В., как поднадзорное лицо, с момента установленияадминистративногонадзора в течение одного года 2 (дважды) был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается информационной справкой ИЦ ГУ МВД России по НСО (л.д.12).

К материалам дела приложены копии постановлений (л.д. 14,16) о назначении ГрИ.у И.В. административных наказаний за совершение административных правонарушений, которые ГрИ.ым И.В., в установленном порядке и в установленные сроки обжалованы не были.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ________ НСО из которой следует, что ГрИ. И.В. официально не трудоустроен, имеет денежный доход от временных заработков. ГрИ. И.В. ранее судим по ст. 228 ч.2 УК РФ, за что отбывал реальный срок лишения свободы, судимость не погашена. Поставлен на профилактический учет Отдела МВД по Черепановскому району в категорию «Административный надзор», «ранее судимый». Находясь под административным надзором ГрИ. И.В. совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: привлекался по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. ГрИ. И.В. характеризуется по месту жительства посредственно, периодически употребляет спиртное в быту. Жалоб в адрес ГрИ.а И.В. не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ГрИ.ым И.В. преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить дополнительный административный надзор в виде: - обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел России по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов одних суток до 06-00 часов утра следующих суток.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ГрИ.у И. В. об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить в полном объеме.

Ранее установленные ГрИ.у И. В., (дата) года рождения, уроженцу ________, решением Черепановского районного суда ________ от (дата). административный надзор и административные ограничения дополнить административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов одних суток до 06-00 часов утра следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Г.Ю. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено (дата) г.