Решение по делу № 1-173/2021 от 31.05.2021

№1-173/21

64RS0043-01-2021-003525-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года              г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Медведевой Д.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Степановой О.Ю.,

подсудимого Михайлова С.Н.,

защитника – адвоката Соловьевой Н.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Сергея Николаевича, иные данные; судимого: 1) 17.04.2014 г. Вольским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.07.2017 г., по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (4 эпизода) УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 2) 09.09.2014 г. Вольским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.07.2017 г., по ст.ст. 223 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) 18.12.2014 г. Вольским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.07.2017 г., по ст.ст. 158 ч.2 п. «б» (3 эпизода), 159 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.05.2018 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158УК РФ;

установил:

Подсудимый Михайлов С.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; при следующих обстоятельствах.

1) 02.05.2021 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут Михайлов С.Н., действуя из корыстных побуждений, подошел к окну жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, и при помощи заранее принесенной с собой отвертки выставил стекло из рамы окна указанного дома, а второе стекло он разбил рукой, после чего незаконно проник в жилище, где проживает Потерпевший №1 со своей семьей, и похитил из текстильной шкатулки денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая похищенное при себе, Михайлов С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

2) 03.05.2021 в период времени с 09 до 10 часов Михайлов С.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в коридоре второго этажа дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, тайно похитил болгарку марки «Хитачи» стоимостью 7 988 рублей 40 копеек, принадлежащую Потерпевший №2 Удерживая похищенное при себе, Михайлов С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Михайлов С.Н. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям Михайлова С.Н.:

1) 02.05.2021 примерно в 23 часа 30 минут он подошел к жилому дому по адресу: <адрес>; с целью хищения из него ценного имущества. Подойдя к одному из окон данного дома, он при помощи имеющейся у него отвертки, которую он заранее взял из <адрес> по месту жительства Потерпевший №2, выставил штапик оконной рамы, а второе стекло рамы разбил рукой. Через разбитое окно он проник в комнату жилого дома, где на подоконнике увидел текстильную шкатулку, открыв которую, он обнаружил денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые похитил и впоследствии потратил на личные нужды /т. 1 л.д. 52-55, 71-73, т. 2 л.д. 7-11/.

2) 03.05.2021 в утреннее время он находился дома у Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где проживал с ее разрешения и осуществлял ремонтные работы. Ему хотелось купить спиртного, но своих денег у него не было, в связи с чем он решил похитить болгарку «Хитачи», принадлежащую Потерпевший №2, чтобы впоследствии ее продать. Данная болгарка находилась в прихожей дома Потерпевший №2 Он убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял руками с пола болгарку «Хитачи», которую впоследствии продал ранее незнакомому мужчине за 150 рублей. Вырученные от продажи деньги он потратил на личные нужды /т.1 л.д.161-163, т.2 л.д. 7-11/.

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

По эпизоду совершения кражи с незаконным проникновением в жилище.

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей и следующих свидетелей.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 03.05.2021 примерно в 11 часов ее муж ФИО4 пошел на хозяйственный двор, куда выходит окно из комнаты их дочери, а по возвращению сообщил, что повреждено это окно. В комнате ФИО5 она обнаружила, что внутреннее стекло оконного проема отсутствует. Внешнее стекло окна было целое и стояло на месте, только позже она увидела, что внешнее стекло было просто вставлено и закреплено на гвоздик, хотя до этого стекло было закреплено деревянными штапиками. ФИО4 во дворе нашел отвертку, которую соседка Потерпевший №2 опознала, как свою, которая у нее пропала. Потерпевший №2 предположила, что отвертку у нее мог взять работник, которого она пригласила для помощи в хозяйственных делах по дому – Михайлов С.Н. Из комната ФИО5 пропали 10 000 рублей, которые находились в шкатулке /т. 1 л.д. 25-27, 210-212/.

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым 03.05.2021 примерно в 11 часов он напротив окна в комнату дочери - ФИО5 обнаружил на земле осколки стекла и отвертку, внешнее стекло окна было закреплено на гвоздик, хотя ранее крепление стекла было в виде деревянных штапиков, внутреннее стекло отсутствовало, москитная сетка была повреждена. Он сказал об этом Потерпевший №1, та обнаружила, что похищены деньги из шкатулки ФИО5 в сумме 10 000 рублей. Соседка Потерпевший №2 сказала, что отвертка похожа на отвертку из ее набора инструментов, затем посмотрела его и обнаружила, что не хватает такой отвертки. Она предположила, что отвертку у нее мог взять работник, которого она пригласила для помощи в хозяйственных делах по дому – Михайлов С.Н. /т. 1 л.д. 31-33/.

Показания свидетеля Потерпевший №2, согласно которым Михайлов С.Н. помогал ему по хозяйству, 03 мая 2021 года в 9 ч. утра она находилась дома, т.к. Михайлов С.Н. был пьян и что-либо делать он был не в состоянии, она велела ему собирать вещи и уходить, тот зашел в ее дом, собрал вещи и ушел. 03.05.2021 примерно в 13 часов к ней обратился сосед Краснов Дмитрий, который показал отвертку, похожую на ее. Тогда она посмотрела кейс с отвертками и обнаружила, что в ней не хватает одной отвертки /т. 1 л.д. 37-39/.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым он служит заместителем командира взвода 1-й роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову. 03 мая 2021 года он совместно с инспектором ФИО7 и полицейским водителем ФИО8 в составе автопатруля заступил на службу. 03 мая 2021 года примерно в 12 часов 50 минут неподалеку от здания ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову к ним обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила, что ночью 03 мая 2021 года в ее доме неизвестный человек разбил стекло окна и из шкатулки похитил 10 000 рублей; пояснила, что у ее соседей, проживающих по адресу: <адрес>; работал молодой человек, который скрылся. Записав приметы молодого человека, они поехали его искать и примерно в 13 часов 45 минут у д. 45 по ул. Валовая г. Саратова увидели похожего молодого человека, который представился, как Михайлов С.Н., а в ходе беседы пояснил, что совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей из <адрес> /т. 1 л.д. 129-131/.

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым в органах внутренних дел он служит в должности полицейского водителя 1-й роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову. 03 мая 2021 года он совместно с инспектором ФИО7 и замкомвзвода ФИО6 в составе автопатруля заступил на службу. 03 мая 2021 года примерно в 12 часов 50 минут неподалеку от здания ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову к ним обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила, что ночью 03 мая 2021 года в ее доме неизвестный человек разбил стекло окна и из шкатулки похитил 10 000 рублей; пояснила, что у ее соседей, проживающих по адресу: <адрес>; работал молодой человек, который скрылся. Записав приметы молодого человека, они поехали его искать и примерно в 13 часов 45 минут у д. 45 по ул. Валовая г. Саратова увидели похожего молодого человека, который представился, как Михайлов С.Н., а в ходе беседы пояснил, что совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей из <адрес> /т. 1 л.д. 132-134/.

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым в органах внутренних дел он служит в должности инспектора 1-й роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову. 03 мая 2021 года он совместно с полицейским водителем и замкомвзвода ФИО6 в составе автопатруля заступил на службу. 03 мая 2021 года примерно в 12 часов 50 минут неподалеку от здания ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову к ним обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила, что ночью 03 мая 2021 года в ее доме неизвестный человек разбил стекло окна и из шкатулки похитил 10 000 рублей; пояснила, что у ее соседей, проживающих по адресу: <адрес>; работал молодой человек, который скрылся. Записав приметы молодого человека, они поехали его искать и примерно в 13 часов 45 минут у д. 45 по ул. Валовая г. Саратова увидели похожего молодого человека, который представился, как Михайлов С.Н., а в ходе беседы пояснил, что совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей из <адрес> /т. 1 л.д. 135-137/.

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым 03.05.2021 примерно в 14 часов в здание ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <адрес>, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Саратову был доставлен Михайлов С.Н., после чего он провел в присутствии 2 граждан личный досмотр Михайлова С.Н., в ходе которого тот добровольно выдал 800 рублей (7 купюр достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей), пояснив, что это оставшиеся у него при себе денежные средства, из тех, что он похитил из комнаты жилого дома по адресу: <адрес>, выставив окно комнаты указанного дома. Им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми, замечаний не поступило /т. 1 л.д. 213-215/.

Протокол допроса свидетеля ФИО10, согласно которым 03.05.2021 он присутствовал при личном досмотре Михайлова С.Н., который добровольно выдал 800 рублей – 7 купюр достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей, пояснив, что это оставшиеся у него при себе денежные средства из тех 10 000 рублей, что он похитил из комнаты жилого дома по адресу: <адрес>, выставив окно комнаты /т. 1 л.д. 226-228/.

Показания свидетеля ФИО11, согласно которым 03.05.2021 он присутствовал при личном досмотре Михайлова С.Н., который добровольно выдал 800 рублей – 7 купюр достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей, пояснив, что это оставшиеся у него при себе денежные средства из тех 10 000 рублей, что он похитил из комнаты жилого дома по адресу: <адрес>, выставив окно комнаты /т. 1 л.д. 231-233/.

Показания свидетеля ФИО12, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Веста», на котором он оказывает услуги такси. В ночное время 02.05.2021 примерно в 23 часа 30 минут с Предмостовой площади г. Саратова он отвозил молодого человека на пересечение ул. Радищева и ул. Челюскинцев г. Саратова, который заходил там в магазин «Избушка», вернулся с пакетом и попросил отвезти его на пересечение ул. Радищева и пр-т Кирова г. Саратова, где вынул из кармана своих штанов пачку денег, было несколько купюр достоинством 1000 рублей и купюра достоинством 5000 рублей. В качестве оплаты за услуги такси молодой человек передал ему купюру достоинством 1000 рублей /т. 1 л.д. 223-225/.

Протокол выемки, согласно которому у Михайлова С.Н. изъята одна пара кроссовок /т. 1 л.д. 64-67/.

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты денежные средства в сумме 800 рублей (7 купюр достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей), полученные им в ходе личного досмотра Михайлова С.Н. /т. 1 л.д. 217-220/.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

- денежные средства в сумме 800 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля Левыкина В.А.;

- тканевая шкатулка, изъятая в ходе осмотра места происшествия – <адрес>;

- фрагмент светлой дактопленки со следом руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия – <адрес>;

- 1 фрагмент штапика со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия – <адрес>;

- отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия – <адрес>;

- одна пара кроссовок, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Михайлова С.Н. /т. 1 л.д. 236-245/.

Заключение эксперта № 129 от 16.05.2021, согласно которому статический след № 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; оставлен отверткой, изъятой около окна <адрес> /т. 1 л.д. 81-93/.

Заключение эксперта № 131 от 17.05.2021, согласно которому на представленном на экспертизу отрезке светлой дактилопленки с размерами сторон 28х36 мм имеется след пальца руки с размерами сторон 25х8 мм, пригодный для идентификации личности. След пальца руки с размерами сторон 25х8 мм на отрезке светлой дактилопленки с размерами сторон 28х36 мм оставлен мизинцем левой руки Михайлова С.Н., чья дактилокарта представлена на экспертизу / т. 1 л.д. 100-107/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом и придомовая территории <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: тканевая шкатулка, фрагмент светлой дактопленки со следом руки, 1 фрагмент штапика со следами орудия взлома, отвертка /т. 1 л.д. 6-15/.

Заявление Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 02.05.2021 до 03.05.2021 совершило хищение денежных средств из комнаты ее жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем выставления стекла окна /т. 1 л.д. 5/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину Михайлова С.Н. в хищении имущества Потерпевший №1

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора. Эти показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 о том, что у них были похищены 10000 руб.; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, которым Михайлов С.Н. рассказал о совершенной краже денежных средств.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями и самооговора Михайловым С.Н. не усматривается.

Также приведенные доказательства согласуются с письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы, из которых следует, что след пальца, обнаруженный на месте происшествия, оставлен Михайловым С.Н.

Действия Михайлова С.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на показаниях Михайлова С.Н., согласно которым он с целью кражи выставил одно стекло из окна и разбил – второе, после чего, действуя тайно, проник в дом, являющийся жилищем потерпевшей, откуда совершил хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи имущества.

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым с 15 апреля 2021 года по 03 мая 2021 год у нее дома по адресу: <адрес>, проживал Михайлов С.Н., так как он помогал ей по хозяйству. 03 мая 2021 года она находилась дома, в 09 часов вышла во двор, где увидела во дворе Михайлова С.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог работать. Тогда она сказала ему, чтобы он собирал вещи и уходил, он зашел домой, собрал вещи и ушел. Примерно в 10 часов 03 мая 2021 года она поднялась в комнату, где он жил, и обнаружила отсутствие в прихожей болгарки марки «Хитачи», которую она приобрела примерно в мае 2020 года за 9000 рублей /т. 1 л.д. 170-172/.

Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, согласно которым 03.05.2021 примерно в 10 часов к нему на придомовой участок дома № 53 «А» по ул. Посадского г. Саратова пришел ранее незнакомый ему молодой человек, который предложил приобрести у него болгарку марки «Хитачи» за 6500 рублей. Осмотрев данную болгарку он ответил, что может купить данную болгарку за 150 рублей. С его предложением молодой человек согласился, и передал ему болгарку марки «Хитачи», а он передал тому денежные средства в сумме 150 рублей /т. 1 л.д. 178-179/.

Заключение эксперта № 644 от 17.05.2021, согласно которому остаточная стоимость с учетом износа болгарки марки «Хитачи», приобретенной примерно в мае 2020 года за 9000 рублей, на 03.05.2021 составляет 7 988 рублей 40 копеек /т. 1 л.д. 202-207/.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена болгарка марки «Хитачи», изъятая в ходе осмотра места происшествия – участка местности у д. 53 «А» по ул. Посадского г. Саратова /т. 1 л.д. 236-245/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе д. 53 «А» по ул. Посадского г. Саратова. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята болгарка марки «Хитачи» /т. 1 л.д. 180-185/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена прихожая, расположенная на 2-м этаже <адрес> /т. 1 л.д. 145-149/.

Заявление Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Михайлова С.Н., который в период с 22 часов 02.05.2021 до 08 часов 03.05.2021 похитил принадлежащую ей болгарку марки «Хитачи» из ее дома по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 142/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину Михайлова С.Н. в хищении имущества Потерпевший №2

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора. Эти показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что у нее была похищена болгарка; показаниями свидетеля ФИО13, которому Михайлов С.Н. продал болгарку.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем и самооговора Михайловым С.Н. не усматривается.

Также приведенные доказательства согласуются с письменными материалами дела – протоколом осмотра местности у дома ФИО13, в ходе которого была изъята похищенная болгарка; заключением товароведческой экспертизы, на основании которой судом была установлена стоимость указанного инструмента.

Действия Михайлова С.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым Михайлов С.Н., действуя тайно, взял из дома потерпевшей принадлежащую ей болгарку, которую затем продал.

Оценивая все обстоятельства и данные о личности, суд находит Михайлова С.Н. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных Михайловым С.Н. преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Также при назначении наказания и определении его срока суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности Михайлова С.Н., который характеризуется посредственно, присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает по каждому преступлению наличие тяжелого заболевания и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; а по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ, - активное способствование розыску похищенного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Михайлова ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Михайлову С.Н. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову С.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Михайлову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного Михайлову С.Н. наказания время содержания его под стражей со дня задержания, т.е. с 03.05.2021 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- отвертку и болгарку, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить ей по принадлежности;

- дактопленку, хранящуюся при уголовном деле, оставить при материалах дела;

- 800 рублей, тканевую шкатулку, 1 фрагмент штапика, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин