Решение по делу № 2-56/2022 (2-557/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-56/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 10 февраля 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала–Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Берсеневой Н.В., Берсеневой А.В., Берсеневу В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к Берсеневой Н.В., Берсеневой А.В., Берсеневу В.А. о взыскании за счет наследственного имущества Б.Ж.Н., задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что 08.09.2017 поступило заявление Б.Ж.Н. о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи кредитной карты № в сумме 20000 рублей под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Б.Ж.Н. умерла. За период с 29.07.2019 по 20.09.2021 по кредитной карте№ сформировалась задолженность в размере 25 567 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 29.07.2019 по 20.09.2021 в размере 25 567 рублей 78 копеек, в том числе 19946 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 5466 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 154 рубля 27 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 967 рублей.

В судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом, представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики. Ответчик Берсенева Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Берсенев В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещен о месте и времени судебного заседания, правом иметь представителя не воспользовался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даётся разъяснение, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 59, 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2017 Б.Ж.Н. оформила заявление на получение кредитной карты, оферта была акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 20000 рублей под 23,9% годовых. В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Ж.Н. умерла, за период с 29.07.2019 по 20.09.2021 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 25567 рублей 78 копеек, в том числе 19 946 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 5466 рублей 88 копеек - просроченные проценты, 154 рублей 27 копеек – неустойка.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками Б.Ж.Н., принявшими наследство, являются Берсенева Н.В. и Берсенева А.В., наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Кадастровая стоимость 1/4 доли указанной квартиры составляет <данные изъяты>, размер денежных средств, находящихся на счете – <данные изъяты> рублей. Ответчик Берсенев В.А. наследство Берсеневой Ж.Н. не принимал.

Поскольку Берсенева Н.В. и Берсенева А.В. приняли наследство заемщика Б.Ж.Н., они отвечают по долгу наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Исковые требования к Берсеневу В.А. удовлетворению не подлежат, поскольку Берсенев В.А. наследство заемщика Б.Ж.Н. не принимал.

На основании изложенного, исковые требования полежат частичному удовлетворению, с Берсеневой Н.В. и Берсеневой А.В. солидарно, как с наследников умершего заемщика Б.Ж.Н., полежит взысканию в пользу истца задолженность кредитной карте № за период с 29 июля 2019 года по 20 сентября 2021 года в размере 25567 рублей 78 копеек, в том числе: 19 946 рублей 63 копейки – основной долг, 5466 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 154 рубля 27 копеек – неустойка. Исковые требования ПАО Сбербанк к Берсеневу В.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Берсеневой Н.В. и Берсеневой А.В. солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования к Берсеневой Н.В. и Берсеневой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Берсеневой Н.В., <данные изъяты>, солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № на имя Б.Ж.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 29 июля 2019 года по 20 сентября 2021 года в размере 25567 рублей 78 копеек, в том числе: 19 946 рублей 63 копейки – основной долг, 5466 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 154 рубля 27 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 967 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Берсеневу Василию Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 15 февраля 2022 года.