Решение по делу № 2-3081/2020 от 08.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3081/20 по иску ФИО1 к ООО «Тривон Нетворкс» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Тривон Нетворкс», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № в размере 89130 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6753 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2874 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение работ по установке и подключению оборудования Заказчика, устранению неисправностей на абонентских линиях. Истец выполнил и сдал все работы, что подтверждается Актами приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стоимость выполненных работ по договору составила сумму в размере 89130 руб. Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ по договору не выполнил.

В судебном заседании представитель истца Ковалевский Р.Г. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. Согласно пункту 2 указанной статьи подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

ДД.ММ.ГГГГ между Беликовым М.В. и ООО «Тривон Нетворкс» был заключен договор подряда №, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнять работы по установке и подключению оборудования Заказчика, устранению неисправностей на абонентских линиях, линиях связи и оборудовании Заказчика по заявкам Заказчика и сдавать их результаты, а заказчик принял на себя обязательство принимать результат работ и оплачивать их.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указывает истец, он выполнил и сдал все работы, что подтверждается Актами приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стоимость выполненных работ по договору составила сумму в размере 89130 руб. Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате работ по договору не выполнил.

Между тем, судом установлено, что до подачи иска, у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом по договору за июнь 2019 года по акту от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, поскольку Истец является физическим лицом, Ответчик во исполнение п. 1 ст. 24 НК РФ и в соответствии с п. 3.4. Договора является по отношению к Подрядчику налоговым агентом, т.е. лицом, которое обязано исчислить за налогоплательщика налог, удержать его из доходов налогоплательщика и перечислить в бюджетную систему РФ.

В отношении принятых Заказчиком работ за июнь 2019 по акту от ДД.ММ.ГГГГ от суммы 45 980 рублей и за июль 2019 года по акту от ДД.ММ.ГГГГ из суммы 43 150 рублей был исчислен НДФЛ 13% в размере 5 977 рублей и 5 610 рублей соответственно, который был уплачен в бюджет и по данной сумме сдана отчетность в ИФНС согласно требованиям действующего Законодательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства по Договору подряда, а также нарушены сроки оплаты работ по данному Договору.

С учетом изложенного, суд полагает, что задолженность по договору подряда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 37540 руб.

П.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о пропуске ответчиком сроков оплаты работ, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4068 руб. 11 коп.,

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату госпошлины в размере 7528 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Тривон Нетворкс» – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Тривон Нетворкс» в пользу ФИО1 задолженности по договору подряда в сумме 37540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4068 руб. 11 коп., и возмещение судебных расходов в сумме 7528 руб. 21 коп.

В удовлетворении требований в остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2020 г.