Решение по делу № 2-4465/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-4465/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года                                                         город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., с участием адвоката Заварзиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Романенкова В.В. к Алехину О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                           УСТАНОВИЛ:

Романенков В.В. обратился в суд с иском к Алехину О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 12 июля 2016 года между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до 01.09.2016 года, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени сумма займа остается невыплаченной. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Романенков В.В., его представитель по доверенности (л.д.22) Козьмина И.В. поддержали исковые требования, уточнили сумму расходов на оплату услуг представителя, просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей..

Ответчик Алехин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен судом по последнему известному месту жительства, однако по сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области от 01.11.2016 года, снят с регистрационного учета по месту жительства с 30.03.2016 г. по адресу: <адрес>, в связи с убытием <адрес>, где не зарегистрирован(л.д.20,21), место жительства в настоящее время суду не известно, в связи с чем определением Советского районного суда г.Воронежа от 07.11.2016г. на основании ст.50 ГПК РФ ответчику Алехину О.В. назначен представитель – адвокат Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа филиала Воронежской областной коллегии адвокатов (л.д.25).

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Заварзина М.В. пояснила, что поскольку ей неизвестна позиция Алехина О.В., с исковыми требованиями она не согласна, считает, что расписка, которая приложена к исковому заявлению не может быть положена в основу заявленных требований, поскольку не соблюдена форма и из самой расписки не понятно, передавались ли денежные средства Романенковым В.В. Алехину О.В. и получал ли Алехин О.В. денежные средства. Считает расходы на представителя чрезмерными, и целесообразным снизить до размера ставки адвоката за день занятости.

Суд, выслушав истца, его представителя, адвоката Заварзину М.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст.808 ГК РФ.

Факт заключения договора займа между Романенковым В.В. и Алехиным О.В. и передачи денег ответчику подтверждается как пояснениями истца в судебном заседании, а также объяснениями свидетеля ФИО6, так и распиской от 12 июля 2016 года, согласно которой Алехин О.В. взял на себя обязательства до 01.09.2015 г. по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Романенкову В.В. (л.д. 6).

Свидетель ФИО6, указанный в расписке в качестве свидетеля заключения договора займа, и допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он видел момент передачи денежных средств. Ему (свидетелю) позвонил истец, это было летом 2016 года, и попросил поехать с ним на встречу для передачи денег знакомому в долг. Приехав на место, Алехин О.В. сел к нам в машину. Романенков дал Алехину деньги, Алехин пересчитал деньги и начал писать расписку. Денежных средств было около <данные изъяты> рублей, точной суммы ему не известно. Расписку писал Алехин и он (свидетель) в ней расписался, текст расписки формулировал Алехин О.В. Денежные средства были разными купюрами. Алехин О.В. написал расписку и взял денежные средства себе.

Также свидетель ФИО6 пояснил, что денежные средства Романенков В.В. не пересчитывая передал Алехину О.В., тот их взял, пересчитал. В расписке подписаться его (свидетеля) попросили Романенков В.В. и Алехин О.В.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец мотивировал предъявление иска тем, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4 оборот).

Суд, проверив представленный расчет, не опровергнутый ответчиком, находит его верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 г. по 28.10.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец Романенков В.В. также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5841 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе других, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5841 руб. подтверждаются квитанцией (л.д.3). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом и ИП ФИО7 заключен договор возмездного оказания услуг № от 28 сентября 2016 г. года, по которому Романенков В.В. оплатил всего <данные изъяты> рублей за услуги представителя Козьминой И.В. – составление искового заявления, представительство в суде, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 28.09.2016 г., 30.11.2016 г., 16.12.2016 г. (л.д. 7-8, 24, 31,40).

Рассматривая вопрос о сумме судебных расходов, подлежащих взысканию с Алехина О.В., суд исходит из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, а также принимая во внимание ходатайство представителя ответчика – адвоката Заварзиной М.В. о снижении суммы расходов, учитывая принцип разумности, и справедливости, суд считает необходимым снизить взыскиваемую с Алехина О.В. сумму понесенных Романенковым В.В. расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб., взыскав, таким образом, с Алехина О.В. в пользу Романенкова В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя    в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Алехину О.В. в пользу Романенкова В.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Макаровец О.Н.

       Мотивированное решение изготовлено 26.12.2016 года.