Решение по делу № 2-2531/2016 от 13.05.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «БИНБАНК кредитные карты» (далее по тексту – АО «БИНБАНК кредитные карты», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в рамках принятых на себя обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее – ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), получил от Банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью в Договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления Заёмщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, что является договором присоединения.

Согласно пункту 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего допустил образование кредитной задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182.454 руб. 90 коп., в том числе: 67.647 руб. 15 коп. - задолженность по кредиту, 83.738 руб. 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20.000 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2.500 руб. – штраф (фиксированная часть), 8.569 руб. 28 коп. – штраф (процент от суммы задолженности), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.849 руб. 09 коп.

Истец – представитель АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

На основании Главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем заполнения и подписания ФИО1 анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и с тарифами Банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, и обязалась исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, что также подтверждается подписью ФИО1 в анкете-заявлении.

    Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил.

Согласно п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг ФИО1 обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что условия договора ответчиком выполняются ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 182.454 руб. 90 коп., в том числе: 67.647 руб. 15 коп. - задолженность по кредиту, 83.738 руб. 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20.000 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2.500 руб. – штраф (фиксированная часть), 8.569 руб. 28 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом. Доказательств, опровергающих данные доводы, ФИО1не представлено, а судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и комиссии за обслуживание текущего счета. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно уведомлению и.о. Председателя Правления ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» ФИО4 об изменении наименования Банка, ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в рамках проведенного ребрендинга произвело изменение своего наименования и ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной Налоговой службы России по <адрес> внесло в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменений, вносимых в Устав Банка, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером №, полное фирменное наименование на русском языке: Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», сокращенное фирменное наименование на русском языке: ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». Изменение наименования Банка не повлекло за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам. Переоформление договоров с использованием нового наименования Банка не требуется, все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие.

В соответствии с Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Акционерное Общество «БИНБАНК кредитные карты».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.849 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредиту в сумме 67.647 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 83.738 руб. 47 коп., комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 20.000 руб., штраф (фиксированная часть) в сумме 2.500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 8.569 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.849 руб. 09 коп., а всего взыскать 187.303 (сто восемьдесят семь тысяч триста три) руб. 99 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.