Решение по делу № 5-242/2021 от 08.11.2021

Дело № 5-242/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск                 08 ноября 2021 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Грачёв М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Фролова М. В., родившегося ДАТА вс. ***, работающего ***», имеющего на иждивении трех малолетних детей, проживающего в АДРЕС, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 00 часов 15 минут по адресу АДРЕС, Фролов М.В. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак НОМЕР не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством - водительское удостоверение, чем воспрепятствовал составлению протокола об административным правонарушении, а также отказался назвать свои фамилию, имя отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции.

Тем самым Фролов М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде Фролов М.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Фролова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА АДРЕС (л.д.2); рапортом сотрудника полиции подтвердившим вышеуказанные факты оказания неповиновения Фроловым М.В. сотруднику полиции (л.д. 3), данными протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фролова М.В. (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в том числе и административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При этом суд считает, что требования сотрудника полиции о необходимости составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении Фролова М.В., являлись законными, так как он был остановлен за управлением автомобиля.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по контролю в сфере безопасности дорожного движения.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Фролова М.В. в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает, признание вины и его чистосердечное раскаяние, наличие не иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, иные обстоятельства по делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения Фролова М.В. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения назначить Фролову М.В. административное наказание в виде административного ареста.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В суде также установлено, что Фролов М.В. раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы.

Срок наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.32.8 КоАП РФ следует исчислять с 00 часов 50 минут ДАТА.

Материал по факту совершения Фролова М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ направлен для рассмотрения начальником ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Г.А.А.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 50 минут ДАТА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы в Еманжелинский городской суд Челябинской области.

Судья: