Решение по делу № 1-167/2023 от 05.06.2023

                                                            ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

     11 октября 2023 года                                               город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Георгиевского межрайонного прокурора Тюменева К.Х., подсудимого Иванникова С.Г., его защитника адвоката Кировского района Золотова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: Иванникова Сергея Геннадьевича <данные изъяты>, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка рождения <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого: 05 июня 2019 года Курским районным судом СК с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 30.09.2019 года по ч.3 ст. 159 УКРФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы роком на 2 года и 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 июня 2020 года неотбытая часть заменена исправительными работами сроком на 6 месяцев 3 дня с удержанием 15% из заработка в доход государства. Наказание отбыто 01 февраля 2022 года. 30 сентября 2022 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Иванников С.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Георгиевского городского округа <адрес>, в ходе просмотра информации на сайте «Авито» информационно¬-телекоммуникационной сети «Интернет» увидел размещенное от имени ранее не знакомой ему Потерпевший №2 объявление о продаже принадлежащего ей автомобиля марки «БРИЛЛИАНС» М 2 1.8 COМFORTABLE, регистрационный знак K281XE/126, в кузове красного цвета, 2007 года выпуска за 150000 рублей, в результате чего у него возник умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ФИО22 - указанного автомобиля, реализуя который ФИО1, с находящегося в его пользовании мобильного телефона, с сим¬картой оператора сотовой связи «Билайн с абонентским номером № осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2 и в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с последней о встрече с целью осмотра продаваемого автомобиля и возможного его приобретения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ранее ему знакомыми и неосведомленными о его преступных намерениях Свидетель №2 и ФИО23, согласно достигнутой с Потерпевший №2 договоренности, прибыл по указанному последней адресу: <адрес>, Центральная, <адрес>, где, осмотрев предлагаемый к продаже автомобиль марки «БРИЛЛИАНС» М 2 1.8 COМFORTABLE, регистрационный знак: K281XE 126, в кузове красного цвета, 2007 года выпуска, согласился с заявленными Потерпевший №2 условиями продажи, в том числе, ценой стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей. После этого ФИО1, расценив сложившуюся обстановку, выразившуюся в заключении сделки на выгодных для Потерпевший №2 условиях, как благоприятную для совершения преступления, связанного с хищением имущества последней путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, с целью создания видимости о серьезности своих намерений перед неосведомленной о его преступных намерениях Потерпевший №2, сообщил последней заведомо не соответствующую действительности информацию о намерении передать ей - Потерпевший №2 денежные средства за приобретаемый им вышеуказанный автомобиль в полном объеме, при этом, заранее не имея таких намерений и реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства. С целью придания своим действиям вида законности и исключения возможного возникновения сомнений у Потерпевший №2 в выполнении взятых им на себя обязательств по полной оплате за приобретаемый автомобиль ФИО1 предложил неосведомлённой о его преступных намерениях Свидетель №2, в виду отсутствия у него при себе каких-либо документов, заключить с Потерпевший №2 договор купли - продажи на указанный автомобиль. Свидетель №2 ошибочно полагая, что ФИО1 выполнит принимаемые на себя обязательства по оплате за при обретаемый автомобиль, согласилась на предложение последнего, после чего ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и Потерпевший №2 был заключен договор купли¬продажи автомобиля с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев, Т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 обязана ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца передавать Потерпевший №2, денежные средства в сумме 25 000 рублей. Введенная в заблуждение Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ошибочно полагая, что причитающиеся ей от продажи автомобиля денежные средства будут переданы ей ФИО1 в полном объеме, согласно заключенному договору, находясь по адресу: <адрес>, Центральная, <адрес>, передала ФИО1 автомобиль марки «БРИЛЛИАНС» М 2 1.8 COМFORTABLE, регистрационный знак: К281ХЕ/126, в кузове красного цвета, 2007 года выпуска, стоимостью 112 рублей 00 копеек, документы и ключи от замка зажигания данного транспортного средства, получив которые ФИО1 с места происшествия скрылся, заранее не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства. В последующем ФИО1 с целью беспрепятственного достижения своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №2, в счет частичной оплаты за приобретаемый автомобиль, после чего ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей на вышеуказанный банковский счет Потерпевший №2, создав тем самым у Потерпевший №2 ложное представление о выполнении условий сделки купли-¬продажи автомобиля и введя, таким образом Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После этого ФИО1 примерно 20.11.2021г., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Георгиевского городского округа <адрес>, не имея правовых оснований по распоряжению имуществом, Потерпевший №2 до окончания выполнения условий в соответствии с заключенным договором купли-продажи, то есть до передачи ФИО24 суммы стоимости автомобиля в полном объеме, продал автомобиль марки «БРИЛЛИАНС» М 2 1.8 COМFORTAВLE, регистрационный знак: К281ХЕ/126, в кузове красного цвета, 2007 года выпуска, в качестве лома металла за 30 000 рублей, распорядившись тем самым указанным имуществом по своему усмотрению, то есть, обратив в свою пользу похитил путем обмана. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2, причинен значительный материальный ущерб на сумму 112000 рублей.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Георгиевского городского округа <адрес>, в ходе просмотра информации на сайте «Авито» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» увидел размещенное от имени ранее не знакомого ему Потерпевший №3 объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный знак А 557 ЕУ/126, в кузове серебристого цвета, 2014 года выпуска, за 250 000 рублей, в результате чего у него возник умысел, направленный на хищение путем обмана имущества Потерпевший №3 - указанного автомобиля, реализуя который ФИО1, с находящегося в его пользовании мобильного телефона, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №3 и в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с последним о встрече с целью осмотра продаваемого автомобиля и возможного его приобретения. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, согласно достигнутой с Потерпевший №3 договоренности, прибыл по указанному последним адресу: <адрес>, где, осмотрев предлагаемый к продаже автомобиль марки «Лада Гранта», регистрационный знак А 557 ЕУ/126, в кузове серебристого цвета, 2014 года выпуска, согласился с заявленными Потерпевший №3 условиями продажи, в том числе, ценой стоимости автомобиля в размере 250 000 рублей. После этого ФИО1, расценив сложившуюся обстановку, выразившуюся в заключении сделки на выгодных для Потерпевший №3 условиях, как благоприятную для совершения преступления, связанного с хищением имущества последнего, путем обмана действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, с целью создания видимости о серьезности своих намерений перед неосведомленным о его преступных намерениях Потерпевший №3 сообщил последнему заведомо не соответствующую действительности информацию о своих намерении передать ему Потерпевший №3 денежные средства за при обретаемый им вышеуказанный автомобиль в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заранее не имея таких намерений и реальной возможности выполнять принятые на себя обязательства. С целью придания своим действиям вида законности и исключения возможного возникновения сомнений у Потерпевший №3 в выполнении взятых им на себя обязательств по полной оплате за приобретаемый автомобиль, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал Потерпевший №3 денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет частичной оплаты за приобретаемый автомобиль. Введенный в заблуждение Потерпевший №3 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ошибочно полагая, что причитающиеся от продажи автомобиля денежные средства будут переданы ему ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1 автомобиль марки «Лада Гранта», регистрационный знак А 557 ЕУ/126, в кузове серебристого цвета, 2014 года выпуска, стоимостью 210 550 рублей 00 копеек, документы и ключи от замка зажигания данного транспортного средства, получив которые ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом Потерпевший №3 по своему усмотрению, то есть, обратив в свою пользу, похитил путем обмана. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 210550 рублей 00 копеек.

    Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Георгиевского городского округа <адрес>, в ходе просмотра информации на сайте «Авито» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» увидел размещенное от имени ранее не знакомого ему Потерпевший №1 объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21083, регистрационный знак А706 У А/126, в кузове зеленого цвета, 1997 года выпуска за 55 000 рублей, в результате чего у него возник умысел, направленный на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1 _ указанного автомобиля, реализуя который ФИО1, с находящегося в его пользовании мобильного телефона, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 и в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с последним о встрече с целью осмотра продаваемого автомобиля и возможного его приобретения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, совместно с ранее ему знакомыми и неосведомлёнными о его преступных намерениях Свидетель №2 и Свидетель №10 согласно достигнутой с Потерпевший №1 договоренности, прибыл по указанному последним адресу: Ставропольский. край, <адрес>, СТ. Зольская, УЛ. Калинина, 54 В, где, осмотрев предлагаемый к продаже автомобиль марки ВАЗ 21083 регистрационный знак А 706 УА/126, в кузове зеленого цвета, 1997 года выпуска, согласился с заявленными Потерпевший №1 условиями продажи, в том числе, ценой в размере 53 000 рублей. После этого ФИО1, расценив сложившуюся обстановку, выразившуюся в заключении сделки на выгодных для Потерпевший №1 условиях, как благоприятную для совершения преступления, связанного с хищением имущества последнего, путем обмана действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, с целью создания видимости о серьезности своих намерений перед неосведомленным о его преступных намерениях Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо не соответствующую действительности информацию о намерении, передать ему - Потерпевший №1 денежные средства за при обретаемый им вышеуказанный автомобиль в полном объеме, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заранее не имея таких намерений и реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства. С целью придания своим действиям вида законности и исключения возможного возникновения сомнений у Потерпевший №1 в выполнении взятых им на себя обязательств по полной оплате за приобретаемый автомобиль, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет частичной оплаты за обретаемый автомобиль. Введенный в заблуждение Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ошибочно полагая, что причитающиеся ему от продажи автомобиля денежные средства будут переданы ему ФИО1 в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> В, передал ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21083, регистрационный знак А 706 УА 126, в кузове зеленого цвета, 1997 года выпуска, стоимостью 43 000 рублей 00 копеек, документы и ключи от замка зажигания данного транспортного средства, получив которые ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, то есть, обратив в свою пользу, похитил путем обмана. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 43 000 рублей 00 копеек.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Георгиевского городского округа <адрес>, в ходе просмотра информации на сайте «Авито» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» увидел объявление, об аренде автомобиля марки Лада Калина-111930, регистрационный знак К 394 РВ/126, в кузове хетчбек белого цвета, 2012 года выпуска, находящейся в пользовании ранее не знакомого ему Потерпевший №4, в результате чего у него возник умысел, направленный на хищение путем обмана имущества Потерпевший №4 - указанного автомобиля, реализуя который ФИО1, с находящегося в его пользовании мобильного телефона, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №4 и в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с последним о встрече с целью осмотра вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут; ФИО1, согласно достигнутой с Потерпевший №4 договоренности, прибыл на указанному последним адресу, а именно на территорию СТО «Гараж», расположенную по <адрес> «В» <адрес> края, где, осмотрев автомобиль марки Лада Калина-111930, регистрационный знак К 394 РВ/126, в кузове хетчбек белого цвета, 2012 года выпуска, согласился с заявленными Потерпевший №4 условиями аренды и последующего выкупа автомобиля. После этого ФИО1, расценив сложившуюся обстановку, выразившуюся в заключении сделки на выгодных для Потерпевший №4 условиях, как благоприятную для совершения преступления, связанного с хищением имущества последнего, путем обмана действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, с целью создания видимости о серьезности своих намерений у неосведомленного о его преступных намерениях Потерпевший №4, сообщил последнему заведомо не соответствующую действительности информацию о своих намерениях, пообещав передать ему - Потерпевший №4 денежные средства за арендуемый им вышеуказанный автомобиль в полном объеме, при этом, заранее не имея намерений и реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства. С целью придания своим действиям вида законности, ФИО1 заключил с Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа вышеуказанного транспортного средства сроком на 14 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обязан еженедельно не позднее среды следующей за прошедшей неделей передавать Потерпевший №4, денежные средства в сумме 7000 рублей из расчета 1000 рублей за сутки аренды транспортного средства. После чего с целью создания видимости о финансовом благополучии и серьезности его - ФИО1 намерений, передал Потерпевший №4 в счет арендной платы денежные средства в размере 10 000 рублей. Введенный в заблуждение Потерпевший №4 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ошибочно полагая, что причитающиеся ему денежные за арендуемый автомобиль будут переданы ему ФИО1 в полном объеме, согласно заключенного между ними договора, находясь на территории СТО «Гараж», расположенной по <адрес> «В» <адрес> края, передал ФИО1 автомобиль марки Лада Калина 111930, регистрационный знак К 394 РВ-126, в кузове хетчбек белого цвета, 2012 года выпуска, стоимостью 258 316 рублей, документы и ключи от замка зажигания данного транспортного средства, получив которые ФИО1 с места происшествия скрылся, заранее не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства. В последующем ФИО1 с целью беспрепятственного достижения своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №4, в счет арендной платы за предоставленное ему транспортное средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 7000 рублей на вышеуказанный банковский счет Потерпевший №4, и ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №4 создав тем самым у Потерпевший №4 ложное представление о заключении сделки на выгодных для него - Потерпевший №4 условиях. Введя, таким образом, Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию авторазбора, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, где, не имея правовых оснований по распоряжению имуществом Потерпевший №4, продал автомобиль марки Лада Калина -111930, регистрационный знак К 394 РВ/126, в кузове хетчбек белого цвета, 2012 года выпуска, на запчасти за 70 000 рублей, распорядившись тем самым указанным имуществом по своему усмотрению, то есть, обратив в свою пользу похитил путем обмана. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 258 316 рублей, который относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Георгиевского городского округа <адрес>, в ходе просмотра информации на сайте «Авито» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» увидел ранее не знакомого ему ФИО25 объявление о найме рабочих для выполнения строительных работ по возведению фундамента для гаражей, после чего с находящегося в его пользовании мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО25 и в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с последним о встрече с целью выполнения строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с ранее ему знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №4 согласно достигнутой договоренности с ФИО25, прибыли на земельный участок, принадлежащий ФИО25 и ФИО26 расположенный на территории двора домовладения № по <адрес> городского округа <адрес>, предназначенный для строительства гаража, где он совместно с Свидетель №4 в соответствии с условиями устной договоренности с ФИО25 и ФИО31 выполнил строительные работы по возведению фундамента для гаража, за которые ФИО25 и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рассчитались с ФИО1 и Свидетель №4 в полном объеме, после чего в этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, ФИО25 и ФИО26 сообщили ФИО1 о дальнейшем строительстве гаража и необходимости приобретения для этого строительных материалов, в результате чего у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО25 и ФИО31 путем обмана, после чего ФИО1,Г., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств ФИО25 и ФИО31, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, сообщил ФИО25 и ФИО26 заведомо несоответствующую действительности информацию о намерении оказать содействие в поиске и при обретении строительных материалов, необходимых для строительства гаража, а именно шлакоблоков в количестве 865 штук, на что ФИО25 и ФИО26 согласились. Далее ФИО1 с целью создания видимости о серьезности своих намерений и исключения возможного возникновения сомнений у неосведомленных о его преступных намерениях ФИО25 и ФИО26 в выполнении принимаемых им на себя обязательств сообщил последним, о необходимости мониторинга цен и произведения расчета общей суммы, необходимой для приобретения строительных материалов, после чего покинул вышеуказанную территорию, при этом заранее не имея намерений и реальной возможности выполнять принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте, на территории Георгиевского городского округа <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО25 и ФИО31 путем обмана, осуществил телефонный звонок с находящегося в его пользовании мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером № на абонентский №¬757-76-85, находящийся в пользовании ФИО25, и в ходе состоявшегося телефонного разговора пояснил, что общая стоимость шлакоблоков в количестве 865 штук составляет 28 550 рублей 00 копеек, из расчета 33 рубля 00 копеек за один шлакоблок, после чего, получив согласие неосведомленного о его преступных намерениях ФИО25 на оплату приобретаемых строительных материалов, договорился с последним о встрече для оплаты стоимости строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с ранее знакомой и не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №2, на автомобиле марки Лада Калина - 111930, регистрационный знак К 394 РВ/126, под управлением последней, прибыл на территорию двора домовладения № по <адрес> городского округа <адрес>, где с целью создания видимости о серьезности своих намерений в очередной раз сообщил ФИО25 и ФИО26 стоимость шлакоблоков, озвучив общую сумму в размере 28 550 рублей 00 копеек, на что последние согласились. Введенный в заблуждение ФИО25 относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего и ошибочно полагая, что перечисляемые им денежные средства будут учтены при расчете за поставленный ему товар в виде шлакоблоков, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут, находясь на территории двора домовладения № по <адрес> городского округа <адрес>, путем совершения операции посредствам приложения «Сбербанк Онлайн» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевел со счета № открытой на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк №, денежные средства в размере 18550 рублей 00 копеек на счет № банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №2 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, строение, 26, получив которые ФИО1, не имея намерений и реальной возможности выполнять принятые на себя обязательства, распорядился по своему усмотрению, то есть обратив в свою пользу, похитил путем обмана. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО25 причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 550 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Георгиевского городского округа <адрес>, в ходе просмотра информации на сайте «Авито» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» увидел размещенное от имени ранее не знакомого ему ФИО25 объявление о найме рабочих для выполнения строительных работ по возведению фундамента для гаражей, после чего с находящегося в его пользовании мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи «Бил ай н» с абонентским номером № осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО25 и в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с последним о встрече с целью выполнения строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с ранее ему знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №4 согласно достигнутой договоренности с ФИО25, прибыли на земельный участок, принадлежащий ФИО26 и ФИО25, расположенный на территории двора домовладения N 15 по <адрес> городского округа <адрес>, предназначенный для строительства гаража, где он совместно с Свидетель №4 в соответствии с условиями устной договорённости с ФИО26 и ФИО25 выполнил строительные работы по возведению фундамента для гаража, за которые ФИО26 и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рассчитались с ФИО1 и Свидетель №4 в полном объеме, после чего в этот же день, в точно неустановленное следствием время, ФИО26 и ФИО25 сообщили ФИО1 о дальнейшем строительстве гаража и необходимости при обретения для этого строительных материалов, в результате чего у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО26 и ФИО25 путем обмана, после чего ФИО1,Г., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств ФИО26 и ФИО25, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, сообщил ФИО26 и ФИО25 заведомо несоответствующую действительности информацию о намерении оказать содействие в поиске и приобретении строительных материалов, необходимых для строительства гаража, а именно шлакоблоков в количестве 865 штук, на что ФИО26 и ФИО25 согласились. Далее ФИО1 с целью создания видимости о серьезности своих намерений и исключения возможного возникновения сомнений у неосведомленных о его преступных намерениях ФИО26,И. и ФИО25 в выполнении принимаемых им на себя обязательств сообщил последним, о необходимости мониторинга цен и про изведения расчета общей суммы, необходимой для при обретения строительных материалов, после чего покинул вышеуказанную территорию, при этом, заранее не имея намерений и реальной возможности выполнять принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте, на территории Георгиевского городского округа <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО26 и ФИО25, путем обмана, осуществил телефонный звонок с находящегося в его пользовании мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером № на абонентский №¬757-76-85, находящийся в пользовании ФИО25, и в ходе состоявшегося телефонного разговора пояснил, что общая стоимость шлакоблоков в количестве 865 штук составляет 28 550 рублей 00 копеек, из расчета 33 рубля 00 копеек за один шлакоблок, после чего, получив согласие неосведомленного о его преступных намерениях ФИО25 на оплату приобретаемых строительных материалов, договорился с последним о встрече для оплаты стоимости строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с ранее знакомой и не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №2, на автомобиле марки Лада Калина - 111930, регистрационный знак К 394 PB l26, под управлением последней, прибыл на территорию двора домовладения № <адрес> городского округа <адрес>, где с целью создания видимости о серьезности своих намерений в очередной раз сообщил ФИО26 и ФИО25 стоимость шлакоблоков, озвучив общую сумму в размере 28 550 рублей 00 копеек, на что последние согласились. Введенная в заблуждение ФИО26 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ошибочно полагая, что перечисляемые ею денежные средства будут учтены при расчете за поставленный ей товар в виде шлакоблоков, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут находясь на территории двора домовладения N 15 по <адрес>, путем совершения операции посредствам приложения «Сбербанк Онлайн» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевела со счета N 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0006289, открытой на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк № денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек на счет N 40№ банковской карты N 5536 9141 5152 1139, оформленной на имя Свидетель №2 в АО «Тинькофф Банк, расположенном по адресу: Москва ул. 2-51 Хуторская, 38 «а», строение, 26, получив которые ФИО1 не имея намерений и реальной возможности выполнять принятые на себя обязательства, распорядился ими по своему усмотрению, то есть, обратив в свою пользу, похитил путем обмана. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО26, причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, являясь родственником Потерпевший №7, достоверно зная, что Потерпевший №7 ранее проживавший по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, по месту жительства отсутствует, а в помещении вышеуказанной квартиры имеется ценное имущество, решил его похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд однородных преступных действий, направленных к единой цели, связанных с тайным хищением имущества Потерпевший №7 сопряженного с незаконным проникновением в жилище последнего, то есть изъятием имущества из одного источника, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства, в домовладении расположенном по адресу: <адрес> Георгиевский городской округ <адрес>, принадлежащем его матери, используя находящийся в его временном пользовании мобильный телефон с абонентским номером 8-996-631¬56-03, принадлежащий не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №2 являющейся его сожительницей, осуществил телефонный звонок на абонентский № находящийся в пользовании ранее знакомого ему Свидетель №10, которому в ходе состоявшегося разговора предложил приобрести по заниженной цене якобы принадлежащий ему ¬ФИО1 холодильник. Получив согласие Свидетель №10 на приобретение вышеуказанного имущества ФИО1 в силу вышеуказанных родственных отношений с Потерпевший №7 зная о месте хранения ключей от входной двери квартиры, расположенной адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, находящихся на полке серванта установленного в жилой комнате домовладения по месту его жительства, с целью беспрепятственного достижения своего преступного умысла, взяв указанные ключи, прибыл на территорию, прилегающую к домовладению по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, где примерно в 15 часов 45 минут, дождавшись прибытия по вышеуказанному адресу Свидетель №10, осознавая, что последний заблуждается относительно его истинных намерений, используя как орудие преступления, полученные при вышеизложенных обстоятельствах ключи от входной двери квартиры Потерпевший №7 расположенной адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыв входную дверь, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №10 незаконно проник в вышеуказанную квартиру являющуюся жилищем, находясь в которой, не отступив от своих преступных намерений направленных на тайное хищение имущества Потерпевший №7 указал на установленный в помещении кухни вышеуказанной квартиры холодильник марки «Атлант» модели «ХМ-4012-080 КШД-3210/115» в корпусе серого цвета, стоимостью 11 028 рублей, который в рамках ранее достигнутого между ними соглашения передал не осведомленному о его преступных намерениях Свидетель №10 ИЛ. получив который, последний, будучи уверенным в законности совершаемой им сделки, удерживая при себе данное имущество покинул помещение квартиры, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, на банковский счет, открытый на имя не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 сожительницы последнего Свидетель №2 в АО «Тинькофф Банк, к которому выдана находящаяся во временном пользовании ФИО1 банковская карта N2 № в счет полученной техники денежные средства в сумме 8000 рублей. Таким образом, ФИО1 распорядился имуществом Потерпевший №7 по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, то есть тайно похитил, причинив ущерб Потерпевший №7, на сумму 11 028 рублей, который является для него значительным. Не отступив от своих преступных намерений ФИО1, действуя с единым преступным умыслом направленным на хищение имущества Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут вновь прибыл к помещению квартиры Потерпевший №7, расположенной адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, где используя как орудие преступления, полученные при вышеизложенных обстоятельствах ключи, от входной двери вышеуказанной квартиры убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв входную дверь, прошел в помещение квартиры Потерпевший №7, тем самым незаконно проник в жилище последнего, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут используя обнаруженные на подоконнике окна вышеуказанной квартиры гаечные ключи, демонтировал из помещения зала квартиры Потерпевший №7, сплит-систему марки «AВlON ASH-C077 ВЕ/АРН-С 077 ВЕ стоимостью 11 000 рублей, которую удерживая в руках покинул помещение квартиры, распорядившись в последующем данным имуществом по своему усмотрению, то есть обратив в свою пользу, тайно похитил, причинив тем самым Потерпевший №7, материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным. Он же ФИО1 не отступив от своих преступных намерений направленных на тайное хищение имущества Потерпевший №7 сопряженное с незаконным проникновением в жилище последнего, то есть, действуя с единым преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут находясь по месту своего жительства, в домовладении расположенном по адресу: <адрес> Георгиевский городской округ <адрес>, принадлежащем его матери, используя находящийся в его пользовании и принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на абонентский № находящийся в пользовании ранее знакомого ему Свидетель №8 которому в ходе состоявшегося разговора предложил приобрести по заниженной цене якобы принадлежащую ему - ФИО1 стиральную машину. Получив согласие Свидетель №8 на при обретение вышеуказанного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут вновь прибыл к помещению квартиры Потерпевший №7,А, расположенной адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, где используя, как орудие преступления полученные при вышеизложенных обстоятельствах ключи, от входной двери вышеуказанной квартиры убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв входную дверь, прошел в помещение квартиры Потерпевший №7, тем самым незаконно проник в жилище последнего, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, не отступив от своих преступных намерений направленных на тайное хищение имущества Потерпевший №7 в помещении кухни руками отсоединил от системы водоснабжения и электропитания стиральную машину марки «LG» моделью «P]OB9LD», стоимостью 12 666 рублей, которую удерживая в руках, покинул помещение квартиры, после чего погрузив похищаемое им имущество в багажное отделение заранее приисканного им автомобиля, оказывающего услуги такси и находящегося под управлением неустановленного в ходе следствия лица, прибыл по месту жительства Свидетель №8, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, где находясь на прилегающей к домовладению территории, в рамках ранее достигнутого между ним и Свидетель №8 соглашением передал не осведомленному о его преступных намерениях Свидетель №8 стиральную машину марки «LG» моделью «FlOB9LD», получив которую, последний, будучи уверенным в законности совершаемой им сделки, передал ФИО1 в счет полученной техники наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей. Таким образом, ФИО1 распорядился имуществом Потерпевший №7 по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, то есть тайно похитил, причинив ущерб Потерпевший №7 на сумму 12 666 рублей, который является для него значительным. В результате однородных преступных действий ФИО1, направленных к единой цели, связанной с изъятием имущества из одного источника - тайного хищения имущества Потерпевший №7 сопряженного с незаконным проникновением в жилище последнего, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №7, причинен материальный ущерб на общую сумму 34694 рубля, который является для него значительным.

Он же, ФИО1 примерно 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Георгиевского городского округа <адрес>, в ходе просмотра информации на сайте «Авито» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» увидел размещенное от имени ранее не знакомого ему ФИО5 объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля марки «Опель Кадет», регистрационный знак Е 290 РР/93 в кузове серо-голубого цвета, 1987 года выпуска за 40 000 рублей, в результате чего у него возник умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ФИО27 - указанного автомобиля, реализуя который ФИО1, с находящегося в его пользовании мобильного телефона, с сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № осуществил телефонный звонок на абонентский №¬62-44, находящийся в пользовании ФИО5 и в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с последним о встрече с целью осмотра продаваемого автомобиля возможного его приобретения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, совместно с ранее ему знакомой и неосведомлённой о его преступных намерениях Свидетель №2 согласно достигнутой с ФИО5 договоренности, прибыл по указанному последним адресу: <адрес>, х. ФИО3, <адрес>, где, осмотрев предлагаемый к продаже автомобиль марки «Опель Кадет», регистрационный знак Е 290 РР/93, в кузове серо-голубого цвета, 1987 года выпуска, согласился с заявленными ФИО5 условиями продажи, в том числе, ценой в размере 40 000 рублей. После этого ФИО1, расценив сложившуюся обстановку, выразившуюся в заключении сделки на выгодных для ФИО5 условиях, как благоприятную для совершения преступления, связанного с хищением имущества последнего, путем обмана действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, с целью создания видимости о серьезности своих намерении перед неосведомленным о его преступных намерениях ФИО5 сообщил последнему заведомо не соответствующую действительности информацию намерении, передать ему - ФИО5 денежные средства за приобретаемый им вышеуказанный автомобиль в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заранее не имея таких намерений и реальной возможности выполнять приняты е на себя обязательства. Введенный в заблуждение ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ошибочно полагая, что причитающиеся ему от продажи автомобиля денежные средства будут переданы ему последним не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, х. ФИО3, <адрес>, передал ФИО1 автомобиль марки «Опель Кадет», регистрационный знак Е 290 РР/93 в кузове серо-голубого цвета, 1987 года выпуска, стоимостью 49 000 рублей 00 копеек, документы и ключи от замка зажигания данного транспортного средства, получив которые ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом ФИО5 по своему усмотрению, то есть, обратив в свою пользу, похитил путем обмана. В результате преступных действий ФИО1. потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал в инкриминируемых ему преступлениях и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные во время проведения предварительного следствия.

Однако, кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 уличается и другими доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она является пенсионером, и ее пенсия в месяц составляет 11000 рублей. В 2021 года она разместила объявление о продаже своего автомобиля, указав адрес своего проживания. Буквально через несколько дней приехали одна девушка, которая представилась ФИО9 и двое мужчин, которые представились ФИО8 и ФИО13, по поводу покупки автомобиля. ФИО8 сообщил, что хочет приобрести ее автомобиль для своей супруги, но в настоящее время нет денежных средств для покупки автомобиля, и они договорились, что он купит автомобиль за 150 000 рублей в рассрочку на 6 месяцев до марта 2022 года с ежемесячным платежом 25000 рублей 17 числа каждого месяца, путем перевода денежных средств на ее карту. После чего они составили договор купли-продажи с рассрочкой платежа. Она передала автомобиль и свидетельство Свидетель №2, при этом паспорт технического средства она оставила у себя до погашения задолженности. Через некоторое время ей перевели 20000 рублей, а затем они сообщили, что у них заболел ребенок и необходимы деньги на лечение. 17.11.2021г. ФИО8 перевел ей 8000 рублей и пояснил, что позже рассчитается полностью. Однако денежных средств за автомобиль она не получала. Звонила неоднократно, но каждый раз ФИО8 переносил даты платежей. При попытке забрать автомобиль он не называл своего адреса, а в последние дни перестал отвечать на ее звонки. В связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию.

     Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №3 о том, что Свидетель №2 его двоюродная сестра, которая сожительствует с ФИО1 Иногда они приходят к ним в гости. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, к ним в гости пришли Свидетель №2 и ФИО1, который стал интересоваться о наличии банковской карты. Далее ФИО1 попросил его перевести денежные средства при помощи его банковской карты, пояснив, что эту сумму он вернёт наличными. Далее он открыл приложение «Сбербанк Онлайн», после чего передал ФИО1 свой телефон в руки, чтобы он собственноручно мог осуществить необходимую ему операцию, после чего ФИО1 сразу же отдал ему денежные средства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №2 вновь пришли к ним в гости, где ФИО1 сказал ему, что ему необходимо осуществить еще один перевод денежных средств и вернет наличными, на что он согласился и открыв приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне и он передал телефон, где ФИО1 осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 8000 рублей, что также подтверждалось чеком о проведенной операции в приложении «Сбербанк Онлайн», после чего тот вернул телефон и денежные средства в размере 8 000 рублей (т.5 л.д.45-47).

    Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда ФИО1 попросил проехать с ним в <адрес> ФИО14 <адрес>, чтобы посмотреть, автомобиль, который присмотрел на «Авито». За компанию они взяли знакомого ФИО50 Далее они все вместе на такси направились по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес, к ним вышла ранее ей незнакомая женщина (как в дальнейшем ей стало известно Потерпевший №2) и показала автомобиль «BRILLIANCE» в кузове красного цвета, регистрационный знак K 281XE 126. ФИО1 пояснил, что автомобиль ему понравился, и он хочет его приобрести в рассрочку, при этом он и Потерпевший №2 составили письменный договор купли-продажи и для этого ему необходим паспорт, которого у него при себе не было. После чего она передала ему свой паспорт. Согласно договора она должна была выплачивать за данный автомобиль 25 000 рублей, ежемесячно, 17 числа каждого месяца. Общая стоимость автомобиля 150 000 рублей. Договор был заключен сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Также автомобиль переходит в ее собственность после истечения последнего платежа за автомобиль. Подписав данный договор, они сели в данный автомобиль и поехали домой, где по дороге они высадили ФИО28 приезду домой, ФИО1 поставил автомобиль во двор. Через некоторое время она спросила у ФИО1, где автомобиль, на что он ей ответил, что автомобиль он продал. Каких-либо денег от продажи автомобиля ФИО1 ей не давал (т.5 л.д.114-119).

    Кроме того, вина Иванникова С.Г. по данному эпизоду также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 года, (фототаблица), в ходе проведения которого, была осмотрена территория двора домовладения № 79, расположенного по ул. Центральной г. Новопавловска, а также изъят паспорт транспортного средства серии 26 РО № 302125, выданный 15.10.2021 года, на автомобиль марки «BRILLIANCE» М2 1.8 COМFORT, г/н: К281ХЕ-126, 2007 года выпуска (т.5 л.д. 36-40);

протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 года, (фототаблица) о том, что осмотрен: паспорт транспортного средства серии 26 РО № 302125, выданный 15.10.2021 года, на автомобиль марки «BRILLIANCE» М2 1.8 COМFORT, г/н: К281ХЕ-126, 2007 года выпуска (т.5 л.д.41-42);

заключением эксперта № 2-Н от 08.01.2023 года о том, что рыночная стоимость автомобиля марки «BRILLIANCE» М2 1.8 COMFORT красного цвета, 2007 года выпуска, на момент совершение преступления, составляет 112000 рублей 00 копеек (т. 5 л.д.14);

заявлением Филипповой Т.И. от 14.01.2022 года ОМВД России по Кировскому городскому округу о привлечении к уголовной ответственности Ашмариной Т.В., которая 17.10.2021 года приобрела в рассрочку принадлежащей ей автомобиль марки «BRILLIANCE» красного цвета, 2007 года выпуска за 150 000 рублей и свои обязательства не выполнила (т. 4 л.д.197);

копией договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 17.10.2021 года, заключенного между Ашмариной Т.В. и Филипповой Т.И. согласно которому 17.10.2021 года Ашмарина Т.В. приобрела в рассрочку сроком на 6 месяцев принадлежащий Филипповой Т.И. автомобиль марки «BRlLLlANCE» М2 1.8 COMFORT, 2007 года выпуска стоимостью 150000 рублей (т.4 л.д.205-207);

сведениями о движении денежных средств по банковской карте 2202200374251773 банковского     счета ПАО Сбербанк № 40817810660111400950, принадлежащего Филипповой Т.И. (т.5 л.д.35);

выпиской о состоянии вклада Филипповой Т.И. ПАО Сбербанк о том, что на банковский счет N 40817810660111400950 были зачислены денежные средства в размере 20000 рублей и 8000 рублей (т.5 л.д.35).

Вина Иванникова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УКРФ, в отношении потерпевшего Дадаян Ю.Г. уличается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшего <данные изъяты> о том, что он ранее занимался строительными работами. Его ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей. Иного дохода не имеет. В 2020 году он приобрел в собственность у друга Мелкумян М. автомобиль марки «Лада Гранта» г\н: А557ЕУ 126, в кузове серебристого цвета, 2014 года выпуска за 150000 рублей. Оформлять на свое имя автомобиль не стал. В декабре 2021 года он решил продать автомобиль и на сайте «Авито» разместил объявление о продаже автомобиля марки «Лада Гранта» г\н: А557ЕУ 126, в кузове серебристого цвета, 2014 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей. 09.01.2022 года на его мобильный телефон позвонил неизвестной ему мужчина (как в дальнейшем стало известно Иванников С.Г.) и договорились о том, что он приедет к нему по месту его проживания ул. Ватутина, д.46, г. Георгиевска, чтобы посмотреть автомобиль. 09.01.2022 года примерно в 17 часов к нему приехал Иванников С.Г. и они заключили устный договор транспортного средства с последующим выкупом, согласно которому Иванников С.Г. должен был выплачивать 25 000 рублей, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. Общая стоимость автомобиля 250 000 рублей. Договор был заключен сроком на 10 месяцев до 10.11.2022года и автомобиль переходит в собственность Иванникову С. после истечения последнего платежа за автомобиль, о чем была собственноручно составлена расписка. За данный автомобиль Иванников С. 09.01.2022 года передал ему в качестве аванса 5 000 рублей, которые должны были пойти в счет последнего платежа за выкуп автомобиля. Автомобиль он передал Иванникову С. в технически исправном состоянии, а также были переданы документы: свидетельство о регистрации, страховой полис ОСАГО и ключи от автомобиля. Со слов Иванникова С. автомобиль ему был необходим для работы в такси. 10.02.2022 года Иванников С.Г., согласно их устной договорённости, должен был заплатить ему 25 000 рублей, однако он этого не сделал, тогда он позвонил на абонентский номер 8-938-332¬59-51, находящийся в пользовании Иванникова С.Г., но абонент был недоступен. После чего ему удалось найти его новый абонентский номер 8-906-477¬93-12, по которому он позвонил, но никто не ответил, но удалось связаться в приложении «Вотсап», где он вел переписку с Иванниковым С.Г. на протяжении нескольких недель, а именно до 06.03.2022 года. В переписке он вел себя грубо и высказывал угрозы, связанные с тем, что он отправит его машину в разобранном состоянии, каждый раз, он говорил, что он где-то работает и деньги он переведет позже, но этого не произошло. В сентябре 2022 года он обратился в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Иванников С.Г. сдал его автомобиль на авторазбор (т.2 л.д.174-177).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты>. его друг, с которым они поддерживают дружеские отношения. В 2020 году он продал автомобиль Дадаян Ю. за 150 000 рублей, денежные средства за автомобиль он ему передал в руки. Сделка была совершена в устной форме. Также со слов Дадаян Ю. ему известно, что 09.01.2022 года он передал автомобиль марки «Лада Гранта» г\н: А557ЕУ 126, в кузове серебристого цвета, 2014 года выпуска, с последующем выкупом парню по имени Иванников Сергей, который не выплатил денежные средства и не вернул автомобиль (т.2 л.д.187-188).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> том, что в начале февраля 2022 года к нему на Айвозовского,122 ст. Незлобной приехал на автомобиле марки «Лада Гранта» - г\н: А557ЕУ 126, в кузове серебристого цвета незнакомый мужчина, который представился по имени «Сергей» (как в дальнейшем стало известно Иванников С.), который пояснил, что хочет сдать вышеуказанный автомобиль на автозапчасти, после чего он спросил у последнего по какой причине он хочет его сдать, на что тот ему пояснил, что данный автомобиль технически неисправен и в виду того, что финансовые трудности, он не может ее отремонтировать, поэтому и решил сдать на авторазбор, при этом в подтверждение своих слов, что автомобиль принадлежит ему, Иванников С. показал оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства. Далее через приложение «ГИБДД», он проверил данный автомобиль на наличие, штрафов, каких-либо ограничений и розыск. Убедившись, что автомобиль нигде не значится и сообщил Иванникову С., что купит данный автомобиль за 70 000 рублей, на что он согласился. Далее он передал Иванникову С.Г. в руки денежные средства в размере 70 000 рублей, после чего он забрав, документы на вышеуказанный автомобиль и денежные средства в размере 70 000 рублей уехал на такси. Затем он разобрал на запчасти автомобиль марки «Лада Гранта» г\н: А 557 ЕУ 126, в кузове серебристого цвета. Все запчасти от данного автомобиля он продал на сайте «Авито» неизвестным ему людям. 03.09.2022 года к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что приобретённый автомобиль марки «Лада Гранта» - г\н: А557ЕУ 126, в кузове серебристого цвета, не принадлежал ему, а был им обманным путем похищен у Дадаян Ю. (т.5. л.д. 109-112).

Кроме того, вина Иванникова С.Г. по данному эпизоду также подтверждается:

протоколом осмотра предметов от 17.10.2022 года, (фототаблица) согласно которому осмотрены: паспорт транспортного средства серии 63 НУ N2 369445, выданный 10.09.2014 года на автомобиль марки «Лада Гранта» г\н: А557ЕУ-126, 2014 года выпуска, расписка от 09.01.2022 года (т.2 л.д.167-169);

протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023 года, (фототаблица) в ходе проведения которого, была осмотрена территория, прилегающая к домовладению № 46 по ул. Ватутина г. Георгиевска (т.2 л.д.196-200);

заключением эксперта: № 3699/022, согласно которому стоимость с учетом износа, аналогичного автомобиля Lada 219010 Granta, г/н А557ЕУ126, серебристого цвета, 2014 года выпуска, на 09 января 2022 года составляет 210 550 рублей 00 копеек (т.1л.д.168-200);

заявлением Дадаян Ю.Г. от 27.09.2022 года в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Иванникова С.Г. (т.2 л.д.133);

протоколом явки с повинной Иванникова С.Г. от 29.09.2022 года в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении имущества, принадлежащего Дадаян Ю.Г. (т.2 л.д.141).

    Вина Иванникова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УКРФ, в отношении потерпевшего Ленц А.А. уличается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Ленц А.А. о том, что в собственности у него был автомобиль марки ВАЗ 21083 регзнак А 706У A126 рег., в кузове зеленого цвета, 1997 года выпуска. В июне 2021 г. на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже данного автомобиля по цене 55 000 руб., указал, что автомобиль битый. 29.05.2022года вечером под его объявлением от контакта «Татьяна И.» поступило сообщение, с предложением приобрести автомобиль, в рассрочку, внести первый взнос 7 000-8000 руб., а в течении 1- 1,5 месяца внести остальные средства. Затем перезвонил мужчина, представился Сергеем, сказал, что хочет приобрести в рассрочку на 1 месяц. Он попросил внести предоплату 10 000 рублей и тот согласился, назвав территорию ст. Зольская, ул. Калинина, 54 «В». На следующий день позвонил Сергей, говорил, что он едет к нему. Далее они стали общаться, также была девушка по имени Татьяна. И с ними был молодой парень. Они договорились, что Сергей в течении месяца оплатит еще 45 000 руб. за автомобиль, и после этого они переоформят автомобиль в собственность Сергея. Сергей передал 10 000 руб. и он отдал свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля. Договор купли-продажи они не составляли. После чего, все приехавшие уехали на его автомобиле. В течении месяца он звонил Иванникову С., но тот говорил, что он заканчивает объект, и скоро деньги перешлет. Затем Иванников С. перестал отвечать и он обратился с заявлением в полицию. Ему причинен ущерб в сумме 45 000 руб., который для него является значительным, так как его ежемесячный доход по месту работы составлял 30 000 рублей.

    Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Ашмариной Т.В. о том, что с Иванниковым С. и их общим знакомым Сотниковым И., они поехали в ст. Зольскую Кировского района, что приобрести автомобиль. По прибытию их встретил ранее ей незнакомый мужчина (как в дальнейшем стало известно Ленц Алексей), который провел к автомобилю марки ВАЗ 21083, регистрационный знак А706УА - 126, в кузове зеленого цвета, находящему на территории указанного СТО. Иванников С.Г. стал осматривать данный автомобиль. Затем Иванников С. сообщил, что приобрел данный автомобиль и теперь они могут ехать, после чего он попросил ее сесть за руль, и они поехали домой, где по прибытию Иванников С. поставил автомобиль во дворе. Через несколько дней от Иванникова С. ей стало известно, что он продал данный автомобиль, так как предложили ему хорошую сумму денег за него. Каких- либо денег от продажи данного автомобиля он ей не давал, так как сама работает и зарабатывает (т.5 л.д.114-119).

    Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Сотникова И.П. о том, что 30.05.2022года он пришел в гости к Иванникову С.Г. и Ашмариной Т., когда Иванников С. предложил проехать с ним на СТО, расположенное в ст. Зольская пояснив, что присмотрел на сайте «Авито» автомобиль и хочет его посмотреть. Далее они все вместе на такси направились на вышеуказанное место, где по прибытию их встретил ранее ему незнакомый мужчина (как в дальнейшем стало известно Ленц А., который их провел к автомобилю марки ВАЗ 21083, регистрационный знак А706УА - 126, в кузове зеленого цвета, находящему на территории указанного СТО. Иванников С.Г. стал осматривать данный и сообщил, что приобрел данный автомобиль и теперь они могут ехать, после чего он попросил Ашмарину Т.В. сесть за руль. Далее они поехали домой, где по прибытию Иванников С. поставил указанный автомобиль во дворе (т.5 л.д.140-141).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Исаева А.О. о том, что к нему на Айвозовского, 122 ст. Незлобной приехал на автомобиле марки ВАЗ 21083 г/н: А 706 У А-126 в кузове зеленого цвета Иванников С. и пояснил, что хочет сдать вышеуказанный автомобиль на автозапчасти, после чего, он спросил у Иванникова С. по какой причине он хочет сдать автомобиль на авторазбор, на что он пояснил, что автомашина неисправна и в виду того, что финансовые трудности, он не может ее отремонтировать, поэтому хочет сдать его на авторазбор, при этом тот показал оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства. Далее через приложение «ГИБДД» он проверил данный автомобиль на наличие, штрафов, ограничений и розыск. Убедившись, что автомобиль нигде не значится он оценил, как лом черного металла и приобретет как лом черного металла за 20 000 рублей, на что тот согласился. Он передал Иванникову С.Г. в руки 20 000 рублей, после чего он, забрав документы на вышеуказанный автомобиль и денежные средства в размере 20 000 рублей уехал на такси. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретённый им у Иванникова С. автомобиль марки ВАЗ 21083 г/н: А 706 УА-126 в кузове зеленого цвета, не принадлежал ему, а был обманным путем похищен у Ленц А.А. (т.5 л.д. 83-84).

    Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Иванова А.В. о том, что Ленц А.А. его знакомый, который выставил на сайте «Авито» объявление о продаже при надлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21083. На автосервис, где он работал с Ленц А.А. к последнему приехал неизвестный ему парень с девушкой, осмотрели автомобиль и решили его прибрести, при этом дали Ленц А.А. задаток в сумме 10 000 рублей, после чего Ленц А.А. передал им автомобиль, на котором они уехали. При этом он не видел, как они передавали денежные средства Ленц А.А., а известно со слов Ленц А.А. Также со слов Ленц А.А. ему известно, что они обещали вернуть оставшиеся денежные средства, но не вернули и абонентский номер, который оставил парень, был выключен (т.3 л.д.83-84).

Кроме того, вина Иванникова С.Г. по данному эпизоду также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022 года, (фототаблица) в ходе проведения которого, была осмотрена территория СТО «Максимус» по ул. Калинина, 54В, ст. Зольской Кировского городского округа (т.3. л.д. 41-45);

протоколом выемки от 26.09.2022 года (фототаблица), согласно которого у Ленц А.А. были изъяты: мобильный телефон марки «Honor JSN¬L21», ЕМEI 1.867573049642653, ЕМEI 2.867573049677667 с сим-картами Х2 8¬918-785-83-92 и 8-909-764-26-19, паспорт транспортного средства серия 68 КВ Х2 488368 на автомобиль ВАЗ 21083 г/н: А 706 УА-126 (т.3. л.д. 69-71);

протоколом осмотра предметов от 26.09.2022 года, (фототаблица), согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Honor JSN-L21», ЕМEI 1.867573049642653, ЕМEI 2.867573049677667 с сим-картами Х2 8-918-785-83-92 и 8-909-764-26-19, паспорт транспортного средства серия 68 КВ Х2 488368 на автомобиль ВАЗ 21083 г/н: А 706 У А-126 (т.3. л.д. 72-77);

заключением эксперта: № 114 от 17.11.2022года о том, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21083 зеленого цвета, 1997 года выпуска, на момент совершения преступления составляет 43 000 рублей (т.3 л.д.93-94);

заявлением Ленц А.А. от 24.07.2022 года в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Иванникова С.Г. (т.3 л.д.14);

протоколом явки с повинной Иванникова С.Г. от 23.09.2022 года в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении имущества, принадлежащего Ленц А.А. (т.3 л.д. 55-56).

    Вина Иванникова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшего Пуртова В.Ф. уличается следующими доказательствами:

    оглашенными показаниями потерпевшего Пуртова В.Ф. о том, что 29.05.2021 года на сайте «Авито» он увидел объявление об аренде автомобиля марки «Лада Калина» - 111930 г/н: К394 РВ-126 в кузове белого цвета, 2012 года выпуска. Он позвонил по номеру телефона, на звонок ответил неизвестный ему мужчина (как в дальнейшем стало известно Соломко Р.) и договорились встретиться в г. Железноводске на территории АЗС по ул. Ленина, 191 А. Примерно в 17 часов 30.05.2021 года они встретились с Соломко Р.Ю. по указанному адресу, где он осмотрел автомобиль и был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. Согласно договора он должен был ежемесячно выплачивать 16000 рублей, их них 8000 рублей - на аренду, 8000 рублей - на погашение стоимости автомобиля. Общая стоимость автомобиля 260 000 рублей, срок действия договора 36 месяцев до 30.05.2025 года. Автомобиль ему был передан в технически исправном состоянии, а также были переданы документы -свидетельство о регистрации, страховой полис ОСАГО и второй экземпляр договора аренды, при этом ПТС остался у Соломко Р.Ю. Он сразу внес 25 000 рублей, из них 8000 рублей аренда на месяц вперед и 17 000 рублей на погашение стоимости автомобиля. В период времени с 30.05.2021 года по 30.06.2022 года он заплатил за автомобиль 113 000 рублей за погашение стоимости автомобиля и 104 000 рублей за аренду автомобиля. Денежные средства за автомобиль он ежемесячно переводил Соломко Р.Ю. на его банковскую карту «Сбербанк». В апреле-мае 2022 года автомобиль стал часто ломаться, что привело к финансовом трудностям, по этой причине он позвонил Соломко P. и сообщил о частых поломках автомобиля и что хочет сдать в субаренду данный автомобиль, на что тот дал свое устное согласие. Затем на сайте «Авито» он выложил объявление об аренде автомобиля марки «Лада Калина» - 111930 г/н: К394 РВ-126 с последующим выкупом. 27.05.2022 года на его абонентский номер 8-963-160-77-46 позвонил не известный мужчина с абонентского номера 8-962-001-37-98, который представился как Иванников С., который заинтересовался арендой данного автомобиля, после чего они договорились встретиться на территории СТО «Гараж», расположенного по ул. Пятигорская, 129 в г. Ессентуки. 01.06.2022 года примерно в 13 часов они встретились и затем заключили договор аренды от 01.06.2022 года с последующим выкупом. Согласно договора Иванников С.Г. должен был выплачивать арендную плату в размере 1000 рублей за сутки, а именно еженедельно, в среду, в размере 7 000 рублей, за неделю вперед. Общая стоимость автомобиля 426 000 рублей. Данный договор был заключен сроком на 14 месяцев, до 01.08.2023 года. Автомобиль был передан Иванникову С. в технически исправном состоянии, а также были переданы документы. С момента заключения договора и до 22.06.2022года Иванников С.Г. заплатил 28000 рублей за 4 недели пользования автомобилем, из них 10 000 рублей отдал в руки 01.06.2022 года, 09.06.2022 года перевёл на банковскую карту 4000 рублей, 15.06.2022 года перевел 7000 рублей, 22.06.2022 года -7000 рублей. 29.06.2022 года Иванников С.Г. должен был внести очередной платеж в размере 7000 рублей, однако он этого не сделал, после чего он пытался позвонить, но телефон был выключен. Он позвонил Соломко P. и все рассказал о случившемся. 04.07.2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Соломко Р.Ю. обратился в ОМВД России по г. Железноводску, где написал заявление на него по поводу передачи им в субаренду автомобиля марки «Лада Калина» - 111930 г/н: К394 РВ-126, также от сотрудников полиции стало известно, что данный автомобиль был сдан Иванниковым С.Г. на авторазбор, расположенный по ул. Айвозовского, 122 ст. Незлобной Георгиевского городского округа. 05.07.2022 года он позвонил Соломко Р.Ю. и сообщил, что хочет закрыть долг за арендованный им автомобиль, на что он согласился. Встретившись с ним, он передал Соломко Р.Ю. 100 000 рублей за данный автомобиль, а также решили, что оставшиеся с разобранного автомобиля запчасти, Соломко Р.Ю. продаст и вырученные денежные средства заберет в счет погашения долга (т.1 л.д.154-157).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Соломко Р.Ю. о том, что он является само занятым с видом деятельности: аренда транспортных средств с последующим выкупом. 23.04.2021 года он приобрел у Халаименко С.В. в собственность автомобиль марки «Лада калина» - 111930 в кузове белого цвета, г/н: К394РВ¬126, 2012 года выпуска, стоимостью примерно 250 000 рублей, после чего на сайте «Авито» он разместил объявление об аренде автомобиля. 29.05.2021 года позвонил незнакомый мужчина, представился как Пуртов В., они встретились, где последний осмотрел автомобиль, после чего между ними был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. Согласно договора он передал Пуртову В.Ф. автомобиль в технически справном состоянии, а также были переданы документы. Пуртов В.Ф. внес первоначальный взнос в размере 25 000 рублей, из них 8000 рублей аренда на месяц вперед и 17 000 рублей на погашение стоимости автомобиля. Также Пуртов В.Ф. должен был ежемесячно выплачивать 16000 рублей, их них 8000 рублей - на аренду, 8000 рублей - на погашение стоимости автомобиля. Общая стоимость автомобиля 260000 рублей. На данном автомобиле была установлена сигнализация «Star Line Маяк», которая позволяет устанавливать местонахождения автомобиля через GPS сигнал. Денежные средства за автомобиль Пуртов В.Ф. ежемесячно переводил ему на банковскую карту. В конце мая 2022 года ему позвонил Пуртов В.Ф. и пояснил, что автомобиль стал часто ломаться, в связи, с чем у него из-за ремонтных работ возникли финансовые трудности, по этой причине он хочет сдать в субаренду, на что он дал свое устное согласие. 01.07.2022 года вновь позвонил Пуртов В.Ф. и сообщил, что сдал в субаренду автомобиль Иванникову С., с которым он утратил связь и местонахождения автомобиля неизвестно. После разговора и через приложение последний сигнал было установлено местонахождении автомобиля по адресу: Георгиевский городской округ, ст. Незлобная, ул. Айвазовского, 122. Затем они приехала на данный адрес и увидели, что находится авторазбор. К ним подошел неизвестный мужчина, представился Антоном и спросил, что они хотят, на что он пояснил, что им необходимы кузовные автозапчасти на автомобиль марки «Лада калина» - 111930 г/н: К394РВ-126, белого цвета, на что он сказал, что они недавно разобрали автомобиль марки «Лада калина» белого цвета, после чего указал им на части от автомобиля «Лада калина». При осмотре он узнал свой автомобиль. Обо всем случившемся он сообщил в полицию г. Железноводска, так как у Пуртова В.Ф. на тот момент перед ним имелись долговые обязательства по договору за автомобиль, в размере 147000 рублей. 05.07.2022 года ему позвонил Пуртов В.Ф. и сообщил, что он хочет закрыть финансовый вопрос по долгу за арендованный автомобиль. Они встретились и Пуртов В.Ф. передал сумму 100 000 рублей за данный автомобиль, а также они определились, что оставшиеся с разобранного автомобиля запчасти, он продаст и вырученные денежные средства заберет в счет погашения долга (т.1 л.д.111-113).

    Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Исаева А.О. о том, что 25.06.2022 года к нему обратился Иванников С.Г. о том, что хочет сдать на автозапчасти автомобиль марки «Лада Калина» - 111930, г/н: К394 РВ-126 в кузове белого цвета, также пояснил, что пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и он технически неисправен и в виду того, что у него финансовые трудности, он не может ее отремонтировать показал оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства. Далее он через приложение «ГИБДД» проверил автомобиль на наличие каких-либо ограничений и розыск. Далее он сказал, что приобретет данный автомобиль за 70 000 рублей, на что тот согласился и передал Иванникову С.Г. указанные денежные средства.01.07.2022 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что автомобиль марки «Лада Калина» - 111930 г/н: К394 РВ-126 в кузове белого цвета, ему не принадлежал, после чего он добровольно выдал оставшиеся запчасти вышеуказанного автомобиля, которые были изъяты сотрудниками полиции (т.5 л.д.109-112).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Ашмариной Т.В. о том, что со слов Иванникова С.Г. ей известно, что он прибрел в рассрочку автомобиль марки «Лада Калина» в кузове белого цвета и за данный автомобиль он 09.06.2022 года через ее личный кабинет «Тинькофф Банк» провел операцию по переводу денежных средств в счет погашения стоимости автомобиля марки «Лада Калина» г/н К 394 РВ-126 в сумме 4 000 рублей со счета N240817810300039298830, банковской карты АО «Тинькофф» № 2200700103124623, открытой на ее имя, а также произвел операции по переводу денежных средств за указанный автомобиль 15.06.2022 года в размере 7000 рублей и 22.06.2022 года в размере 7000 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф», открытой на ее имя (т. 5 л.д.114-119).

    Кроме того, вина Иванникова С.Г. по данному эпизоду также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2022 года, (фототаблица) в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный на территории СТО «Гараж» по адресу: г. Ессентуки, ул. Пятигорская, д.129 «В», изъят договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 01.06.2022 года на автомобиль марки «Лада 111930» г/н: К394 РВ-126 в кузове белого цвета (т.1 л.д.17-21);

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2022 года, (фототаблица) в ходе которого осмотрен двор домовладения №122 по ул. Айвозовского ст. Незлобной Георгиевского городского округа изъяты: запчасти от автомобиля марки «Лада Калина» - 111930 в кузове белого цвета, г/н: К394РВ¬126, а именно: 2 передние боковые двери белого цвета, 2 задние боковые двери белого цвета, крышка багажника белого цвета, 1 право е переднее крыло белого цвета, 1 левое переднее крыло белого цвета, 2 передние фары, 2 задние фары, 2 боковых зеркала, генератор, двигатель внутреннего сгорания, задний мост, пятиступенчатая механическая коробка передач, пропанновый газовой баллон, катализатор, передний бампер белого цвета, 2 передних сиденья, 2 задних сиденья, торпедо, приборная панель, ковролин черного цвета, блок управления ЭБУ, газовый редуктор, усилитель бампера, 3 боковых стекла прозрачного цвета, рамка радиатора белого цвета, рулевая рейка, ступица, 2 передние стойки, задние пружины, глушитель, лобовое стекло прозрачного цвета, капот белого цвета, кузов автомобиля от «Лада-Калина» хетчбек белого цвета, распиленный на две части, аккумуляторная батарея марки «Idicon», различные пластмассовые части салона, электооборудование автомобиля (т. л.д.128-129);

протоколом осмотра предметов от 28.09.2022 года, (фототаблица) согласно которому осмотрены: запчасти от автомобиля марки «Лада Калина» - 111930 в кузове белого цвета, г/н: К394РВ-126, а именно: 2 передние боковые двери белого цвета, 2 задние боковые двери белого цвета, крышка багажника белого цвета, 1 правое переднее крыло белого цвета, 1 левое переднее крыло белого цвета, 2 передние фары, 2 задние фары, 2 боковых зеркала, генератор, двигатель внутреннего сгорания с идентификационным номером: «11183*5804521 *», задний мост, пятиступенчатая механическая коробка передач, пропанновый газовой баллон, катализатор, передний бампер белого цвета, 2 передних сидеНЫI, 2 задних сиденья, торпедо, приборная панель, ковролин черного цвета, блок управления ЭБУ, газовый редуктор, усилитель бампера, 3 боковых стекла прозрачного цвета, рамка радиатора белого цвета, рулевая рейка, ступица, 2 передние стойки, задние пружины, глушитель, лобовое стекло прозрачного цвета, капот белого цвета, кузов автомобиля от «Лада-Калина» хетчбек белого цвета, распиленный на две части, аккумуляторная батарея марки «Idiсоп», различные пластмассовые части салона, электрооборудование автомобиля (т.1 л.д.130-147);

заключением эксперта: № 3707/022 от 10 октября 2022 года о том, что стоимость аналогичного б/у автомобиля марки Лада-Калина 111930 г/н: К394 РВ-126, в кузове хэтчбек белого цвета, 2012 года выпуска с учётом его износа на момент совершения преступления, составляет 258316 рублей (т.1л.д.167-183);

протоколом принятия устного заявления Пуртова В.Ф. от 01.07.2022г. в ОМВД России по г. Ессентуки, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Иванникова С.Г. (т.1 л.д.8);

копией паспорта транспортного средства серии 63 РН N2 464667, выдан 23.04.2021 года, на автомобиль марки «Лада Калина» - 111930 в кузове белого цвета, г/н: К394РВ-126, 2012 года выпуска (т.1 л.д.62);

договором аренды транспортного средства с последующим выкупом № 250 от 30.05.20212 года, заключенного между Соломко Р.Ю. и Пуртовым В.Ф. согласно которому 30.05.2021 года Пуртов В.Ф. арендовал с правом последующего выкупа у Соломко P.IO. принадлежащий последнему автомобиль марки «Лада Калина» - 111930 в кузове белого цвета, г/н: К394РВ-126, 2012 года выпуска (т.11 л.д.115-123);

сведениями о движении денежных средств по банковской карте 5536914151521139 банковского счета     АО     «Тинькофф» № 4081781 0000055579192, принадлежащего Ашмариной Т.В. (т.5 л.д.121-139);

выпиской по счету № 40817810000053992276, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Пуртова В.Ф., согласно которой на указанный счет Иванниковым С.Г. были переведены денежные средства 09.06.2022 года, 15.06.2022 года и 22.06.2022 года в счет арендной платы за предоставленный ему автомобиль марки «Лада Калина» - 111930 в кузове белого цвета, г/н: К394РВ¬126,2012 года выпуска (т.1 л.д.160);

скриншотами чеков, согласно которым на счет потерпевшего Пуртова В.Ф. зачислены денежные средства от Ашмариной Т.В. в размере 4 000 рублей от 09.06.2022 года, в размере 7000 рублей от 15.06.2022 года, в размере 7 000 рублей от 22.06.2022 года (т.1л.д.161);

протоколом явки с повинной Иванникова С.Г. от 06.07.2022 года в ОМВД России по г. Ессентуки о совершенном им преступлении - хищении имущества, путем обмана, принадлежащего Пуртову В.Ф.(т.1л.д.32).

    Вина Иванникова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшего Топал Э.Ф. уличается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшего Топал Э.Ф. о том, что 06 июня 2022 года он с соседкой Логиновой Т. договорились о найме рабочих для строительства гаражей около домовладения. Через сайт он нашёл объявление и рабочих по имени Татьяна, Сергей и Юра из города Георгиевск, которые согласились работать. Они приехали, выкопали яму под фундамент для гаража, произвели заливку бетоном. За данный этап строительства гаражей они с Логиновой Т. полностью с ними расплатились, выплатив им 32400 рублей. После, примерно 11-12 июня 2022 года Татьяна и Сергей взяли на себя ответственность купить шлакоблок в количестве около 860 штук по цене 33 рубля за 1 шлакоблок с учетом доставки. Для приобретения шлакоблока он перевел Татьяне 18 550 рублей, а Логинова Т. перевела Татьяне 10 000 рублей на карту АО Тинькофф Банк. После этого дня Татьяна и Сергей перестали выходить на связь и приезжать для выполнения строительных работ. Шлакоблок они не приобрели, не привезли, денежные средства так и не вернули. Абонентские номера, которые использовали Татьяна и Сергей +7-962- 001-37- 98 й +7-961-479-85-84 не работали. В ОМВД по Советскому району он опознал по предоставленным фотографиям и стало известно, что их обманул Иванников С.Г. Мошенническими действиями ему причинен ущерб на сумму 18.550 рублей, который для него является значительным, в связи с чем, он вынужден обратиться в полицию с заявлением (т.1 л.д.30-32).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> том, что он занимался строительными работами. У него есть брат Иванников Сергей. Примерно в первых числах июня Иванников С.Г. сообщил о том, что нашел временную подработку по строительным работам по фундаменту и их необходимо будет выполнять по адресу: г. Зеленокумск, ул. Новая, д.15. 08.06.2022 года он совместно с братом и его сожительницей Ашмариной Т.В. на автомобиле марки «Лада Калина» - 111930 г/н: К394 РВ-126 в кузове белого цвета, направились в сторону г. Зеленокумска. По прибытию их встретили Логинова Т. и Топал Э., которые пояснили, что необходимо выкопать яму и залить бетоном. Так они работали несколько дней, затем 11.06.2022 года они окончили всю работу, после чего Топал Э.Ф. и Логинова Т. рассчитались с ними. В ходе разговора Топал Э. и Логинова Т. сообщили, что им необходимо возвести стены и для этого им необходимы рабочие, на что Иванников С.Г. сообщил им, что может выполнить данную работу. После этого они уехали и более по указанному адресу он никаких подработок не осуществлял и на данный адрес не приезжал. Через несколько дней он спросил у Иванникова С.Г. о дальнейшем строительстве гаражей, на что он ему пояснил, что он отказался от данного объекта, так как не смог договориться с Топал Э.Ф и Логиновой Т. о стоимости работы. От сотрудников полиции ему стало известно, что Иванников С.Г. обманул Топал Э.Ф и Логинову Т.В, а именно обещал им приобрести шлакоблоки для строительства стен гаражей, при этом Топал Э.Ф. и Логинова Т.В. выплатили принадлежащие им денежные средства для приобретения Иванниковым С.Г. шлакоблоков, которые он так и не приобрел (т.4 л.д.181-184).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> том, что участия в строительных работах, либо о проведении данных работ она не принимала. Легковой автомобиль LADA, Иванников Сергей приобрел, с целью дальнейшего выкупа у частного лица в г. Ессентуки. Ей известно, что Иванников Сергей размещал страницу на сайте «Авито», предлагая свои услуги в сфере строительных работ. Примерно в первых числах июня 2022 года, он ей пояснил, что нашел заказ на строительные работы в г. 3еленокумске. По приезду в г. 3еленокумск на протяжении всего дня она находилась в автомобиле, пока Сергей и Юрий выполняли работы. По окончанию строительных работ 08.06.2022года, Топал Э., произвел расчет за проделанную работу, переведя денежные средства в сумме 4000 рублей на ее карту, ввиду того что у Иванникова Сергея карты были заблокированы, в связи с арестом счетов. 09.06.2022 года она также привезла Иванниковых в г. 3еленокумск для работ, в очередной раз она ожидала их в автомобиле. По окончанию рабочего дня, Топал Э., также произвел расчет за проделанную работу, переведя денежные средства в сумме 11 300 рублей на ее карту. По приезду домой Иванников С. передал ей денежные средства в сумме 15 700 рублей на общие нужды, а на продукты питания. Так, 12.06.2022года она в очередной раз привезла Иванникова Сергея и Юрия в г. Зеленокумск, где в ее те договаривались с Топал Э. о количестве нужного материала, который необходимо будет приобрести. Далее Логинова Т. и Топал Э. перевели 28 550 рублей на приобретение шлакоблоков для строительства гаражей. По пути следования в г. Георгиевск они заехали в магазин «Продукты», где Сергей совершал покупки на сумму 837 рублей, после они заехали на заправку «Роснефть», на выезде из г. Зеленокумска, где также произвел оплату ее картой за заправку. В с. Солдато-Александровское Сергей снял наличные денежные средства в сумме 26 600 рублей (т.4 л.д.147-150 и т.5 л.д.114-119).

    Кроме того, вина Иванникова С.Г. по данному эпизоду также подтверждается:

    протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2022 года, (фототаблица) 13 ходе проведения которого, была осмотрена территория, прилегающая к домовладению № 15 по ул. Новой г. Зеленокумска Советского городского округа (т.3 л.д.202-205);

    протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 года, (фототаблица) в ходе проведения которого, был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSIJNG GAIAXY», модели 13, принадлежащий Ашмариной Т.В. (т.3 л.д.231-232);

заявлением Топал Э.Ф. в ОМВД России по Советскому городскому округу о привлечении к уголовной ответственности Иванникова С.Г. и Ашмарину Т.В., которые 12.06.2022 года обманным путем, под предлогом покупки строительных материалов шлакоблоков, похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 18 550 рублей (т.3.л.д.196);

протоколом явки с повинной Иванникова С.Г. от 18.10.2022 года в ОМВД России по Советскому городскому округу, в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении - хищении имущества, путем обмана, принадлежащего Топал Э.Ф. (т.4 л.д.18);

    сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк принадлежащего Топал Э.Ф. (т.4 л.д.177-178);

сведениями о движении денежных средств по банковской карте 5536914151521139 банковского счета     АО     «Тинькофф» № 40817810000055579192, принадлежащего Ашмариной Т.В. (т.5 л.д.121-139);

чеком по операции от 12 июня 2022 года о том, что Топал Э.Ф. по абонентскому номеру 8-962-001-37-98 перевел денежные средства в размере 18 550 рублей в АО «Тинькофф Банк» на имя Ашмариной Т.В. (т.4 л.д.176);

скриншотами чеков, согласно которым Логинова Т.В. 12 июня 2022 года перевела со счета банковской карты № 7315 денежные средства в размере 10 000 рублей (т.4 л.д.64).

     Вина Иванникова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей Логиновой Т.В. уличается следующими доказательствами:

    оглашенными показаниями потерпевшей Логиновой Т.В. о том, что с соседом Топал Э. они договорились о найме рабочих для строительства гаражей около их домовладения. Топал Э. через сайт «авито» нашёл объявление и рабочих по имени Татьяна, Сергей и Юpa из города Георгиевска, которые согласились работать. Изначально рабочие вели себя добросовестно. Они выкопали яму под фундамент для гаража. Произвели заливку бетонным раствором. За данный этап строительства гаражей они полностью с ними расплатились, выплатив им 32 400 рублей. После, примерно 11-12 июня 2022 года Татьяна и Сергей обязались купить шлакоблок в количестве около 860 штук по цене 33 руб. за 1 шлакоблок с учетом доставки. Для приобретения данного шлакоблока Топал Э. перевел Татьяне 18 550 рублей, а она перевела Татьяне 10 000 руб. на карту АО Тинькофф Банк по номеру телефона +7-962-001-37¬98 со своей банковской карты ПАО Сбербанк 22022005 64507315. После этого дня Татьяна и Сергей перестали выходить на связи и приезжать для выполнения строительных работ. Шлакоблок не приобрели, не привезли, денежные средства так и не вернули. Абонентские номера, которые использовали они не работали. Находясь в ОМВД России по Советскому району она опознала по предоставленным ей фотографиям Иванникова С. В связи с чем, она обратилась в полицию, поскольку причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным (т.4 л.д.141-143).

    Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> том, что он занимался строительными работами. У него есть брат Иванников Сергей. Примерно в первых числах июня Иванников С.Г. сообщил о том, что нашел временную подработку по строительным работам по фундаменту и их необходимо будет выполнять по адресу: г. Зеленокумск, ул. Новая, д.15. 08.06.2022 года он совместно со своим братом и его сожительницей Ашмариной Т.В. на автомобиле марки «Лада Калина» - 111930 г/н: К394 РВ-126 в кузове белого цвета, направились в сторону г. Зеленокумска. По прибытию их встретили Логинова Т. и Топал Э., которые пояснили, что необходимо выкопать яму и залить бетонным раствором. Так они работали несколько дней, затем 11.06.2022 года они окончили всю работу, после чего Топал Э.Ф. и Логинова Т. рассчитались с ними. В ходе разговора Топал Э. и Логинова Т. сообщили, что им необходимо возвести стены и для этого им необходимы рабочие, на что Иванников С.Г. сообщил им, что может выполнить данную работу. После этого они уехали и более по указанному адресу он никаких подработок не осуществлял и на данный адрес не приезжал. Через несколько дней он спросил у Иванникова С.Г. о дальнейшем строительстве гаражей, на что он ему пояснил, что он отказался от данного объекта, так как не смог договориться с Топал Э.Ф и Логиновой Т. о стоимости работы. От сотрудников полиции ему стало известно, что Иванников С.Г. обманул Топал Э.Ф и Логинову Т.В, а именно обещал им приобрести шлакоблоки для строительства стен гаражей, при этом Топал Э.Ф. и Логинова Т.В. расплатились с Иванниковым С.Г. для приобретения шлакоблоков, которые он так и не приобрел (т.4 л.д.181-184).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> о том, что участия в строительных работах, либо о проведении данных работ она не принимала. Легковой автомобиль LADA, Иванников Сергей приобрел, с целью дальнейшего выкупа у частного лица в г. Ессентуки. Ей известно, что Иванников Сергей размещал страницу на сайте «Авито», предлагая свои услуги в сфере строительных работ. Примерно в первых числах июня 2022 года, он ей пояснил, что нашел заказ на строительные работы в г. 3еленокумске.По приезду в г. 3еленокумск на протяжении всего дня она находилась в автомобиле, пока Сергей и Юрий выполняли работы. По окончанию строительных работ 08.06.2022года, Топал Э., произвел расчет за проделанную работу, переведя денежные средства в сумме 4000 рублей на карту, которая принадлежала ей, ввиду того что у Иванникова С. карты были заблокированы, в связи с арестом счетов. 09.06.2022 года она также привезла Иванниковых в г. 3еленокумск для работ, в очередной раз она ожидала их в автомобиле. По окончанию рабочего дня, Топал Э., также произвел расчет за проделанную работу, переведя денежные средства в сумме 11 300 рублей на ее карту. По приезду домой Иванников С. передал ей денежные средства в сумме 15 700 рублей на общие нужды. Так, 12.06.2022года она в очередной раз привезла Иванникова Сергея и Юрия в г. Зеленокумск, где в ее те договаривались с Топал Э. о количестве нужного материала, который необходимо будет приобрести. Далее Логинова Т. и Топал Э. перевели 28 550 рублей на приобретение шлакоблоков для строительства гаражей. Дополнительно показала, что ей не было известно, что Иванников С. взял на себя обязательства приобрести шлакоблоки для строительства стен гаражей, принадлежащих Топал Э.Ф. и Логиновой Т. Однако указанными лицами 12.06.2022 года на ее банковскую карту АО «Тинькофф» № 5536914151521139 были переведены денежные средства в размере 18550 рублей и 10000 рублей. Когда поступил перевод указанных денежных средств, она сказала Иванникову С. об этом, на что он пояснил, что это денежные средства, которые Топал Э.Ф и Логинова Т. перевели для приобретения им шлакоблоков (т.4 л.д.147-150 и т.5 л.д.114-119).

    Кроме того, вина Иванникова С.Г. по данному эпизоду также подтверждается:

    протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2022 года, (фототаблица) 13 ходе проведения которого, была осмотрена территория, прилегающая к домовладению № 15 по ул. Новой г. Зеленокумска Советского городского округа (т.4 л.д.58-63);

    протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 года, (фототаблица) в ходе проведения которого, был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSIJNG GAIAXY», модели 13, принадлежащий Ашмариной Т.В. (т.4 л.д.97-103);

заявлением Логиновой Т.В. от 09.07.2022 года в ОМВД России по Советскому городскому округу о привлечении к уголовной ответственности Иванникова С.Г. и Ашмарину Т.В., которые 12.06.2022 года обманным путем, под предлогом покупки строительных материалов шлакоблоков, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей (т.4.л.д.54);

протоколом явки с повинной Иванникова С.Г. от 18.10.2022 года в ОМВД России по Советскому городскому округу, в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении - хищении имущества, путем обмана, принадлежащего Логиновой Т.В. (т.4 л.д.129);

сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк принадлежащего Логиновой Т.В. (т.4 л.д.167);

сведениями о движении денежных средств по банковской карте 5536914151521139 банковского     счета     АО     «Тинькофф» № 40817810000055579192, принадлежащего Ашмариной Т.В. (т.5 л.д.121-139);

чеком по операции от 12 июня 2022 года о том, что Топал Э.Ф. по абонентскому номеру 8-962-001-37-98 осуществил перевод денежных средств в размере 18 550 рублей в АО «Тинькофф Банк» на имя Ашмариной Т.В. (т.4 л.д.176);

скриншотами чеков, согласно которым Логинова Т.В. 12 июня 2022 года перевела со счета банковской карты № 7315 денежные средства в размере 10 000 рублей (т.4 л.д.64).

Вина Иванникова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Иванникова А.А. уличается следующими доказательствами:

    оглашенными показаниями потерпевшего <данные изъяты> его племянник, который часто приходил к нему в гости, оставался жить не несколько дней, поэтому обстановка квартиры ему знакома. В свою квартиру он приезжал крайне редко. В ходе семейных разговоров он неоднократно говорил Иванникову С., что у него в квартире № 3 д.3 по ул. Пионерской п. Нижнезольский осталась бытовая техника: сплит - система, холодильник, стиральная машина, которую необходимо перевезти в дом, чтобы ей пользоваться. Иванникову С.Г. было известно, что ключи от квартиры хранятся на одной из полок серванта, установленного в спальной комнате. Примерно в первых числах августа у закончилась подработка и он решил поехать к себе на квартиру, чтобы посмотреть все ли там в порядке. 05.08.2022 года он приехал в квартиру и обнаружил отсутствие сплит-системы «AВION ASH-C077 BE/ARН-C 077ВЕ» в корпусе белого цвета, в кухни отсутствует стиральная машина марки «LG» модель «F 1 OB9LD» в корпусе белого цвета и принадлежащий ему холодильник марки «Атлант» модель «ХМ-4012-080 КШД-32101115» в корпусе серого цвета. Он осмотрел входные двери, замки видимых повреждений не имели, окна все были закрыты и остекление не повреждено. Обо всем случившемся он сообщил в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу вышеуказанной бытовой техники совершил его племянник - Иванников С. В ходе сбора материала ему стало известно, что сплит-систему, холодильник и стиральную машину, Иванников С.Г. продал. В дальнейшем сотрудники полиции установили лиц, которые приобрели у Иванникова С. похищенное и принадлежащее ему имущество. В его квартиру он Иванникову С. заходить не разрешал, брать ключи от его квартиры он также не разрешал. Он ознакомлен с заключением эксперта товароведческой экспертизы от 16.08.2022года, согласно которой стоимость похищенного холодильника марки «Атлант» с учетом износа, на момент обнаружения хищения, составила 11 028 рублей; стоимость похищенной стиральной машины марки «LG» с учетом износа, на момент обнаружения хищения, составила 12 666 рублей; стоимость аналогичной похищенной сплит-системы марки «ABION» с учетом износа, на момент обнаружения хищения составила 11 000 рублей, полностью согласен и возражений не имеет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 34 694 руб., который является для него значительным, т.к. он не имеет постоянного источника дохода, и на иждивении у него несовершеннолетняя дочь (т.2 л.д.27-29).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты>. он знаком с Иванниковым С. на протяжении пяти лет. 25.07.2022 года ему позвонил Иванников С. и предложил купить стиральную машинку, пояснив, что у него финансовые трудности и по этой причине он продает принадлежащую ему стиральную машинку марки «LG». Он спросил у Иванникова С.Г., где она находится, он пояснил, что находится у него в квартире в п. Нижнезольском и что в данной квартире никто не проживает длительное время, поэтому машинкой никто не пользуется, но она находится в рабочем состоянии. Он сказал Иванникову С.Г., что необходимо посмотреть. Далее они созвонились, на что Иванников С.Г. сообщил, что машинку он привезет к нему домой по месту его проживания. Далее Иванников С. на автомобиле такси заехал на территорию двора его домовладения, они выгрузили стиральную машинку. Затем он осмотрел машинку, она была марки «LG» в корпусе белого цвета, видимых повреждений не имела. После чего он сказал Иванникову С.Г., что купит за 3000 рублей, так как она была старой марки, на что он согласился, после чего он отдал Иванникову С. 3000 рублей, и тот уехал. Далее стиральную машинку в течении нескольких дней он разобрал, постепенно ремонтировал ее, где-то поменял старые детали, на новые. 08.08.2022 года к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что стиральная машинка марки «LG» приобретённая им у Иванникова С. была похищена у Иванникова А.А. Он рассказал сотрудникам, что указанная стиральная машинка находится в помещении хозяйственной постройки, его домовладения (т.2л.д.33-35).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> о том, что 07.07.2022 года ему позвонил Иванников С. и предложил купить холодильник, пояснив, что у него финансовые трудности и по этой причине он продает принадлежащий ему холодильник, который находится у него в квартире в п. Нижнезольском и что в данной квартире никто не проживает длительное время, поэтому холодильником никто не пользуется, но он находится в рабочем состоянии. Он спросил цену холодильника, на что Иванников С. пояснил, что если он сам заберет холодильник с поселка, то цена 8000 рублей, если он ему привезет, то 10000 рублей. Данное предложение его заинтересовало. Примерно в 15 часов 07.07.2022 года он позвонил Иванникову С.Г. и они договорились, что встретятся все во дворе дома. Далее он попросил своего знакомого Литовцева В. съездить в п. Нижнезольский. По прибытию их ожидал Иванников С.Г., они поднялись в квартиру, где Иванников С.Г. открыл ключом входную дверь и провел их в помещение кухни, где стоял холодильник марки «Атлант» в корпусе серого цвета. Он осмотрел данный холодильник, он ему понравился. После чего он на сайте «Авито» нашел объявление о грузоперевозках и вызвал «Газель» для перевозки холодильника. Потом они вынесли холодильник с квартиры во двор дома, где стали ожидать машину. Примерно в 17 часов подъехала газель белого цвета. Он пояснил Иванникову С.Г, что при себе у него нет наличных денег и может ли он перевести ему денежные средства на банковскую карту, на что Иванников С. пояснил, чтобы он перевел денежные средства по номеру телефона его супруги - Ашмариной Т., после чего продиктовал ее абонентский номер: 8-996-631-56-03. Он перевел денежные средства Ашмариной Т.В. Затем они с Литовцевым В. погрузили холодильник в машину и уехали домой. 08.08.2022 года к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что холодильник марки «Атлант» приобретённый им у Иванникова С.Г. ему не принадлежал, а был похищен у Иванникова А.А. Он сообщил, что указанный холодильник находится в его домовладении (т.2 л.д.51-53).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> о том, что 07.07.2022 года к нему подошел Сотников И. и попросил отвезти в п. Нижнезольский пояснив, что по данному адресу он хочет посмотреть холодильник, который продает его знакомый. Он согласился и на автомобиле ВАЗ21099, г/н: К494РН-95, поехали на вышеуказанный адрес. По прибытию во дворе указанного дома находилось такси, из которого вышел Иванников С.Г. и подошел к ним, они поднялись в квартиру, где Иванников С.Г. открыл ключом входную дверь и провел их в помещение кухни, где стоял холодильник марки «Атлант» в корпусе серого цвета. Сотников И.П. осмотрел холодильник, после чего спросил у Иванникова С.Г цену, на что тот пояснил, что, если он сам будет перевозить холодильник, то стоимость составит 8000 рублей. Сотникова И. цена устроила, после чего Сотников И.П. на сайте «Авито» нашел объявление о грузоперевозках, позвонил по указанному абонентскому номеру в объявлении и вызвал автомобиль «Газель» для перевозки холодильника. Затем они вынесли холодильник с квартиры во двор и стали ожидать машину. Примерно в 17 часов подъехала Газель белого цвета. Далее Сотников И.П. рассчитался с Иванниковым С. за холодильник, после чего последний уехал (т.2 л.д.70-72).

     Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> о том, что 07.07.2022 года ему позвонил неизвестный ему мужчина (как в дальнейшем стало известно Сотников) и поинтересовался о грузоперевозке холодильника, на что он дал положительный ответ. Окончив свои дела, примерно в 17 часов он прибыл по адресу в п. Нижнезольский, где его ожидали трое неизвестных ему людей, рядом с ними находился холодильник в корпусе серого цвета. После чего они погрузили на грузовую платформу указанный холодильник и отвезли в г. Георгиевск на ул. Ленина-пер. Ипатова 33/11. Затем Сотников ИЛ. оплатил ему за грузоперевозку и он уехал (т.2 л.д.74-76).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты>. о том, 07.07.2022 года в ходе разговора Иванников С. сообщил ей, что с разрешения своего дяди Иванникова А.А. он хочет продать холодильник, находящийся в квартире № 3 дома № 3 по ул. Пионерской п. Нижнезольский, и на вырученные денежные средства купить продукты. Далее он попросил у нее мобильный телефон, пояснив, что у него на счету закончились деньги. После чего Иванников С. стал кому - то звонить и предлагать купить холодильник, о чем конкретно был разговор она не слышала. Затем он предложил купить холодильник своему знакомому Сотникову И.П., и как только он закончит работу, то позвонит. Затем Иванников С.Г. предложил ей поехать в п. Нижнезольский, на что она согласилась. Примерно в 15 часов Иванникову С.Г. позвонил Сотников И. и они договорились, что встретятся во дворе дома п. Нижнезольский. Далее Иванников С.Г. с ее мобильного телефона вызвал такси и они поехали в п. Нижнезольский, где по прибытию они стали ожидать приезда Сотникова И. Примерно в 16 час. приехал Сотников ИЛ. совместно со своим другом Литовцевым В. на автомобиле ВАЗ 21099. Далее она увидела, как Сотников ИЛ. и Литовцев В. выносят холодильник в корпусе серого цвета, который поставили во дворе. Затем к дому подъехал автомобиль Газель, в который загрузили холодильник. По дороге домой Иванников С. сказал, что нужно заехать на банкомат и снять вырученные от продажи холодильника 8000 рублей, которые Сотников И. перевел на ее банковскую карту «Тинькофф» по ее номеру телефона 8-996-631-56-03. После чего они заехали в банкомат, где Иванников С. снял с ее карты денежные средства за холодильник в размере 8000 рублей. Данные денежные средства он забрал себе, куда и на что он их потратил ей неизвестно. Дома она открыла приложение и увидела перевод 8000 рублей от 07.07.2022 года в 17 часов 08 минут по номеру ее мобильного телефона 8-996-631-56-03 на банковскую карту «Тинькофф»». В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что холодильник, который продал Иванников С. был похищен, а также с указной квартиры он похитил еще и стиральную машинку и сплит-систему, о чем ей известно не было (т.2 л.д.92-94, т.5 л.д.114-119).

Кроме того, вина Иванникова С.Г. по данному эпизоду также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2022 года, (фототаблица) в ходе проведения которого, была осмотрена квартиры № 3, расположенной в доме № 3 по пер. Пионерскому п. Нижнезольского Георгиевского городского округа Ставропольского края, а также изъяты: 2 следа подошвы обуви, перекопированные на 2 отрезка темной дактилоскопической пленки и три окурка сигарет (т.1 л.. 201-204);

протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2022 года о том, что осмотрено помещении домовладения № 33/11, расположенном по ул. Ленина - пер. Ипатова г. Георгиевска, в котором находился холодильник марки «Атлант» в корпусе серого цвета, принадлежащий Иванникову А.А. (т.1 л.д.216);

протоколом выемки от 01.10.2022 года (фототаблица) о том, что у Сотникова И.П. был изъят холодильник марки «Атлант» модели «ХМ¬4012-080 КШД-3210/115» в корпусе серого цвета, принадлежащий Иванникову А.А. (т.2 л.д.58-59);

протоколом осмотра предметов от 01.10.2022 года, (фототаблица) в ходе проведения которого, был осмотрен холодильник марки «Атлант» модели «ХМ¬4012-080 КШД-321 0/1 15» в корпусе серого цвета (т.2 л.д.60-61);

протоколом выемки от 04.10.2022 года (фототаблица) о том, что у Амян А.А. был изъят фургон марки 2884г/н: Е822ХН/126 (т.2 л.д.82-83);

протоколом осмотра предметов от 04.10.2022 года, (фототаблица) в ходе проведения которого, был осмотрен грузовой фургон марки 2884 РЕ г/н: Е822 ХН -126 (т.2 л..84-86);

протоколом выемки от 05.10.2022 года (фототаблица) о том, что Ашмариной Т.В. была изъята банковская карта «ТINKOFF», открытая на ее имя (т.2 л.д.98-99);

протоколом осмотра предметов от 05.10.2022 года, (фототаблица) о том, что была осмотрена банковская карта «TINКOFF», открытая на имя Ашмариной Т. (т.2л.100-101);

протоколом осмотра предметов от 11.10.2022 года, в ходе проведения которого были осмотрены бумажный конверт, с находящимися в нем 3 окурками сигарет, бумажный конверт, с находящимися в нем двумя отрезками темной дактилоскопической пленки с фрагментами следов обуви (т.2 л.д.105-106);

заключением эксперта № 3657/022 от 16.08.2022 года о том, что стоимость похищенного холодильника марки «Атлант» с учетом износа, на момент обнаружения хищения, составила 11 028 рублей; стоимость похищенной стиральной машины марки «LG» с учетом износа, на момент обнаружения хищения, составила 12 666 рублей; стоимость аналогичной похищенной сплит-системы марки «ABION ASH-C077 BE/ARH-C 077ВЕ» с учетом износа, на момент обнаружения хищения, составила 11 000 рублей (т.1 л.д.222-243);

заключением эксперта № 358 от 10.10.2022 года, согласно которому следы, откопированные на два отрезка темной дактилоскопической пленки пригодны для установления видовой принадлежности объекта его оставившего (т.2л.д.18-22);

заявлением Иванникова А.А. от 05.08.2022года в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с мая 2022 года по август 2022 года проникло в кв. № 3 по пер. Пионерский №3 п. Нижнезольского откуда похитило принадлежащее ему имущество (т.1.л.д.197);

сведениями о движении денежных средств по банковской карте 5536914151521139 банковского счета     АО     «Тинькофф» № 4081781 0000055579192, принадлежащего Ашмариной Т.В. (т.5 л.д.121-139);

скриншотом чека по операции от 07.07.2022 года, согласно которого в 18 час. 08 мин. по абонентскому номеру 89966315603 на счет банковской карты АО «Тинькофф» Банк, открытым на имя Ашмариной Т.В. был осуществлен денежный перевод в размере 8000 рублей (т.2 л.д.55).

Вина Иванникова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшего Матухно А.В. уличается следующими доказательствами:

    оглашенными показаниями потерпевшего <данные изъяты>. о том, что у него в собственности есть автомобиль марки «Опель Кадет» регзнак Е290РР /93, 1987 года выпуска, в кузове серо-голубого цвета. На автомобиле имелись вмятины, был в рабочем состоянии, но не работала коробка переключения скоростей, но автомобиль заводился. Примерно в мае 2022 г. он на «Авито» разместил объявление о продаже данного автомобиля по цене 40 000 руб. и указал номер своего телефона 8-988-861-6244. Примерно 14.07.2022г. ему позвонил молодой мужчина, представился Сергеем и сказал, что хочет приобрести автомобиль, что он ему нужен для работы, но в рассрочку, на что он не согласился. На следующий день Иванников С. написал ему о том, что за автомобиль он рассчитается за два месяца. Он поверил, и они договорились встретиться. На следующий день, назвав свой домашний адрес, что живет в х. Закавкавказский Партизан Кировского района, где они встретились. Водитель и девушка из автомобиля не выходили, Иванников С.Г. один прошел в гараж. Далее тот осмотрел автомобиль, а затем собственноручно написал расписку, в которой он указал свои паспортные данные и, что в течении двух месяцев выплатит 40 000 руб., и после этого переоформят автомобиль собственность Сергея. Он передал Сергею свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля. После чего Иванников С., прицепил к автомобилю «Фольксваген» на буксировочный трос его автомобиль и они уехали. Примерно 05.09.2022 года он позвонил Иванникову С.Г. на его номер, но на звонок Иванников С.Г. не отвечал. 15.09.2022г. на звонки также не отвечал. Затем он написал сообщение Иванникову С., но на его сообщение, ответила женщина голосовым сообщением. Она сказала, что она мама Иванникова С.Г., что ей ничего не известно о действиях ее сына. Примерно 17.09.2022г. он приехал по месту регистрации Иванникова С. в Георгиевский район, пос. Нижнезольский, ул. Школьная д.3 кв. 15, но никого не было. После чего он понял, что Иванников С. его обманул. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 40 000 руб., который для него является значительным, так как он проживает на пенсию по инвалидности, которая составляет 9500 руб., иных доходов он не имеет (т.3 л.д.136-138).

    Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> о том, что в собственности ее супруга был автомобиль марки «Опель Кадет» оегзнак Е290РР / 93, 1987 года выпуска, в кузове серо-голубого цвета. На корпусе автомобиля имелись вмятины, царапины, но автомобиль заводился. Примерно в мае 2022 г. супруг разместил объявление о продаже автомобиля за 40 000 руб., указал, номер своего телефона. Примерно 14.07.2022г. супруг сообщил, что просят продать автомобиль в рассрочку. Но на следующий день супругу вновь стал звонить мужчина и убедил супруга продать автомобиль в рассрочку, обещая написать расписку и отдать свой паспорт. 16.07.2022 г. она находилась дома, когда подъехал автомобиль и увидела в окно, что вышел мужчина и стал общаться с мужем. После чего мужчина прицепил буксировочный трос на «Опель Кадет», принадлежащий супругу. Более автомобиль «Опель кадет» принадлежащий супругу она не видела. После супруг звонил Иванникову С., но тот на звонки не отвечал, и так деньги за автомобиль и не вернул. Позже совместно с мужем они ездили по месту регистрации Иванникова С.Г., но соседи сказали, что Иванников С.Г. там не живет. После чего супруг понял, что его обманул Иванников С. и обратился с заявлением в полицию (т.3 л.д.156-157).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> о том, что 16.07.2022 года Иванников С. попросил поехать с ним и посмотреть автомобиль для дальнейшей перепродажи, на что она согласилась. Далее на такси они прибыли по адресу: Кировский район, х. Закавказский Партизан, ул. Победы, д.49, где на прилегающей территории находился автомобиль марки «Опель Кадет», в кузове серо-голубого цвета. Она видела, что Иванников С.Г. осматривал автомобиль, затем он и Матухно А. о чем-то разговаривали. Затем Иванников С. подошел к водителю такси и спросил есть у него буксировочный трос, на что водитель достал трос и отдал его Иванникову С.Г., который прицепил автомобиль марки «Опель Кадет» к автомобилю такси, затем он сел в такси, и они уехали. Через несколько дней от Иванникова С. ей стало известно, что автомобиль он продал. Каких- либо денег от продажи данного автомобиля он не давал (т.5 л.д.114-119).

Кроме того, вина Иванникова С.Г. по данному эпизоду также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2022 года, (фототаблица) в ходе проведения которого, был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению N249 по ул. Победы х. Закавказский Партизан Кировского района, а также изъято: мобильный телефон марки «Samsung» ЕМЕI 1, ЕМЕI 2. 355219672572796 с сим-картой №8-988-861-62-44, паспорт транспортного средства № 258023 на автомобиль марки «Опель Кадет» г/н: Е 290 РР-93, расписка от 16.07.2022 года, диск с видеозаписью от 16.07.2022 года (т.3 л.д.113-114,155);

протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 года, (фототаблица), согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Gаlаху М12» ЕМЕI 1, 353291542572795, ЕМЕI 2 355219672572796 с сим-картой № 8-988-861-62-44, паспорт транспортного средства серия 23ММ № 258023 на автомобиль марки «Опель Кадет» г/н: Е 290 РР-93, расписка от 16.07.2022 года (т.3л..146-147,148-151);

протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 года, (фототаблица), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 16.07.2022 года (т.3 л..159-160);

заключением эксперта: № 113 от 16.11.2022г. о том, что рыночная стоимость автомобиля «Опель Кадет», серо-голубого цвета, 1987 года выпуска, на момент совершения преступления, составляет 49 000 рублей (т.3л.д.168-169);

заявлением Матухно А.В. от 28.09.2022года в ОМВД России по Кировскому городскому округу) о привлечении к уголовной ответственности Иванникова С., который 16.07.2022 года обманным путем, под предлогом покупки, завладел принадлежащим ему автомобилем марки «Опель Кадет» г/н: Е 290 РР-93, 1987 года выпуска, стоимостью 40000 рублей (т.3 л.д.112);

протоколом явки с повинной Иванникова С. от 04.10.2022 года в ОМВД России по Кировскому городскому округу, в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении - хищении имущества, путем обмана, принадлежащего Матухно А.В. (т.3 л.д.127-129).

    Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Иванникова С.Г. в совершении указанных выше преступлениях.

Вывод суда о доказанности вины Иванникова С.Г. в совершении вышеуказанных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших Филипповой Т.И., Дадаян Ю.Г., Ленц А.А., Пуртова В.Ф., Топал Э.Ф., Логиновой Т.В., Иванникова А.А. и Матухно А.В., оглашенными показаниями свидетелей: Ашмариной Т.В., Амян А.А., Горбатенко Н.А., Иванникова Ю.Г., Исаева А.О., Литовцева В.А., Меркумян М.Н., Петрова П.П. Соломко Р.Ю. и Сотникова И.П.

     Давая оценку показаниям потерпевших Филипповой Т.И., Дадаян Ю.Г., Ленц А.А., Пуртова В.Ф., Топал Э.Ф., Логиновой Т.В., Иванникова А.А. и Матухно А.В., суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и не доверять которым у суда оснований не имеется.

    Показания свидетелей, приведенных выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Показания свидетелей не содержат противоречий, способных повлиять на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу приговора.

    Каких-либо данных, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, судом не выявлено.

    Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлениях.

Исходя из суммы похищенного подсудимым у потерпевших, имущественного положения потерпевших, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" и «в крупном размере» - по эпизоду в отношении Пуртова В.Ф.

Суд, анализируя представленные доказательства, квалифицирует действия Иванникова С.Г. (по эпизоду в отношении Филипповой Т.И.) по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

    действия Иванникова С.Г. (по эпизоду в отношении Дадаян Ю.Г.) подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

    действия Иванникова С.Г. (по эпизоду в отношении Ленц А.А.) подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия Иванникова С.Г. (по эпизоду в отношении Пуртова В.Ф.) подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

действия Иванникова С.Г. (по эпизоду в отношении Топал Э.Ф.) подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

    действия Иванникова С.Г. (по эпизоду в отношении Логиновой Т.В.) подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия Иванникова С.Г. (по эпизоду в отношении Иванникова А.А.) подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

действия Иванникова С.Г. (по эпизоду в отношении Матухно А.В.) подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Иванников С.Г. виновен в совершении данных преступлений и подлежит наказанию за их совершение.

     Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

    Изучением личности Иванникова С.Г. судом установлено, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, не состоит на учете у врача - психиатра, не состоит на учете у врача - нарколога.

     В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Иванникову С.Г. судом признано: наличие малолетнего ребенка у виновного по всем эпизодам преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда по всем эпизодам преступлений; явка с повинной по эпизодам в отношении: Дадаян Ю.Г., Ленц А.А., Пуртова В.Ф., Топал Э.Ф., Логиновой Т.В. и Матухно А.В.

     Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений: полное признание своей вины, глубоко раскаивается он в содеянном, мнение потерпевших, которые не желают ему строгого наказания и удовлетворительную характеристику по месту жительства.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является содержащийся в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Иванникову С.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

     Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание    обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Иванникова С.Г., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

    Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Иванниковым С.Г. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Иванникова С.Г., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Иванникова С.Г. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

    С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

    Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Иванниковым С.Г. не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 68. ч 3 и 73 УК РФ не имеется.

     При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого также не находит.

     Судом установлено, что Иванников С.Г. осужден 30 сентября 2022 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ – в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом изложенного, суд назначает наказание Иванникову С.Г. по правилам ст. 69 ч.5УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2022 года.

    С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Иванникову С.Г. в исправительной колонии строгого режима.

    Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения изменить - на заключение под стражу в зале суда.

    Рассматривая заявленный гражданский иск потерпевшим Ленц А.А. на стадии предварительного следствия в сумме 43000 рублей и гражданский иск потерпевшим Матухно А.В. на стадии предварительного следствия в сумме 40 000 рублей, в счет материального ущерба причиненного преступными действиями, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ суд признает доказанным причинение Иванниковым С.Г. материального ущерба потерпевшему Ленц А.А. в сумме 43 000 рублей, а потерпевшему Матухно А.В. на сумму 40 000 рублей.

     В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, с Иванникова С.Г. в пользу Ленц А.А. необходимо взыскать имущественный вред, причиненный преступлением в размере ущерба признанного судом доказанным в размере 43 000 рублей, в пользу Матухно А.В. необходимо взыскать имущественный вред, причиненный преступлением в размере ущерба признанного судом доказанным в размере 40 000 рублей.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

    Иванникова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

     по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Филипповой Т.И.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы;

    по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Дадаян Ю.Г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы;

    по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Ленц А.А.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы;

    по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Пуртова В.Ф.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

    по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Топал Э.Ф.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Логиновой Т.И.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы;

по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Иванникова А.А.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Матухно А.В.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Иванникову С.Г. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2022 года и окончательно Иванникову С.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Иванникову С.Г. наказание отбытое им по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2022 года.

    Меру пресечения Иванникову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу в зале суда.

    В срок отбытия наказания Иванникову С.Г. зачесть: время содержания под стражей: с 11 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Иванникова С.Г. в пользу потерпевшего Ленц Алексея Андреевича в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 43 000 рублей.

Взыскать с Иванникова С.Г. в пользу потерпевшего Матухно Александра Владимировича в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 40 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства серии 26 РО № 302125, выданный 15.10.2021 года, на автомобиль марки «ВЮLLIАNСЕ» М2 1.8 COMFORT, г/н: К281ХЕ-126, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства серии 63 НУ 369445, выданный 10.09.2014 года на автомобиль марки «Лада Гранта» г\н: А557ЕУ-126, 2014 года выпуска, расписка от 09.01.2022 года, банковская карта «TINКOFF» N2 5536 9141 5152 1139, открытая на имя Ашмариной Т.Б., бумажный конверт, с находящимися в нем тремя окурками сигарет, бумажный конверт, с находящимися в нем двумя отрезками темной дактилоскопической пленки с фрагментами следов обуви, паспорт транспортного средства серия 23ММ № 258023 на автомобиль марки «Опель Кадет» г/н: Е 290 РР-93, расписка от 16.07.2022 года, диск с видеозаписью от 16.07.2022 года, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «Honor JSN-L21»ЕМEI 1.867573049642653, ЕМEI 2.867573049677667 с сим-картами Х2 8-918-78583-92 и 8-909-764-26-19, паспорт транспортного средства серия 68 КВ Х2488368 на автомобиль ВАЗ 21083 Г/Н: А 706 У А-126, находящиеся у потерпевшего Ленц А.А. – оставить последнему по принадлежности.

Договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 01.06.2022 года, запчасти от автомобиля марки «Лада Калина» - 111930 в кузове белого цвета, г/н: К394РВ-126, а именно: 2 передние боковые двери белого цвета, 2 задние боковые двери белого цвета, крышка багажника белого цвета, 1 правое переднее крыло белого цвета, 1 левое переднее крыло белого цвета, 2 передние фары, 2 задние фары, 2 боковых зеркала, генератор, двигатель внутреннего сгорания с идентификационным номером: «11183*5804521*», задний мост, пятиступенчатая механическая коробка передач, пропан новый газовой баллон, катализатор, передний бампер белого цвета, 2 передних сиденья, 2 задних сиденья, торпедо, приборная панель, ковролин черного цвета, блок управления ЭБУ, газовый редуктор, усилитель бампера, 3 боковых стекла прозрачного цвета, рамка радиатора белого цвета, рулевая рейка, ступица, 2 передние стойки, задние пружины, глушитель, лобовое стекло прозрачного цвета, капот белого цвета, кузов автомобиля от «Лада Калина» хетчбек белого цвета, распиленный на две части, аккумуляторная батарея марки «Idiсоп», различные пластмассовые части салона, электрооборудование автомобиля, находящиеся у потерпевшего Соломко Р.Ю. – оставить последнему по принадлежности.

Стиральная машинка марки «LG» модели «10B9LD» в корпусе белого цвета, холодильник марки «Атлант» модели «ХМ4012-080 КШД-32101115» в корпусе серого цвета, находящиеся у потерпевшего Иванникова А.А. – оставить последнему по принадлежности.

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М12» ЕМЕI 1 353291542572795, ЕМЕI 2. 355219672572796 с сим-картой № 8988-861-62-44, находящийся у потерпевшего Матухно А.В. – оставить последнему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      Судья                                                                            Гавриленко