Решение по делу № 2-3620/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-3620/2019                         19RS0001-02-2019-003976-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Абакан, РХ 5 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи          Кисуркина С.А.,

при секретаре              Миягашевой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Д.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора кредитования карты незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Д.А. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора кредитования карты незаключённым, просит признать договор между Мельник Д.А. и ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, не соответствующим требованиям к заключению договоров изложенным в Постановлении №49 Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 18.06.2019 в 13-30 час. в зал суда стороны не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представлено. В связи с неявкой сторон, дело было отложено на 05.07.2019 в 09-30 часов. В указанное время стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 3 ст. 223 ГПК РФ закрепляет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом вышеперечисленных норм права, учитывая отсутствие в материалах дела заявления стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Мельник Д.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Мельник Д.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора кредитования карты незаключённым, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления в суд доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

СУДЬЯ                                      С.А. КИСУРКИН