Решение по делу № 11-58/2017 от 30.10.2017

                                 в„–11-58/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 РіРѕРґР°                                                                   Рі.Новозыбков

     РќРѕРІРѕР·С‹Р±РєРѕРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Брянской области РІ составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участиемистца Лагутенко О.В.,

судебного пристава исполнителя Кундик И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лагутенко О.В. на решение мирового судьи судебного участка № Новозыбковского судебного района Брянской области Симаковой Т.И. от 07 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Лагутенко О.В. к Смолякову А.В. о взыскании неустойки, возникшей вследствие просрочки исполнения алиментных обязательств,

установил:

Лагутенко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Смолякову А.В. о взыскании неустойки, возникшей вследствие просрочки исполнения алиментных обязательств, в размере <данные изъяты>

Заявленные требования обоснованы тем, что судебным приказом мирового судьи участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 24 августа 2012 года с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и до ее совершеннолетия. 02 октября 2012 года судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, 09 ноября 2012 года по месту работы ответчика у ИП Моисеева А.Е. направлены исполнительные документы. В связи с прекращением выплат алиментов, она обратилась в службу судебных приставов, постановлением от 25 июля 2014 года исполнительное производство было возобновлено. Однако, выплата алиментов ответчиком за период с 21 августа 2012 года по 31 августа 2017 года производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Поскольку задолженность образовалась по вине ответчика, с него подлежит взысканию неустойка в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

     Р РµС€РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 45 Новозыбковского судебного района Брянской области РѕС‚ 07 сентября 2017 РіРѕРґР° РІ удовлетворении исковых требований Лагутенко Рћ. Р’. Рє Смолякову Рђ. Р’. Рѕ взыскании неустойки, возникшей вследствие просрочки исполнения алиментных обязательств отказано поскольку РЅРµ представлены доказательства, свидетельствующие РѕР± образовании задолженности РїРѕ алиментам РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика.

    РЎС‡РёС‚ая принятое мировым судьей решение незаконным Рё необоснованным, Лагутенко Рћ. Р’. подана апелляционная жалоба, РІ которой РѕРЅР° РїСЂРѕСЃРёС‚ решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё отменить Рё принять РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± удовлетворении заявленных требований. Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы указывает РЅР° то, что РІ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.115 РЎРљ Р Р¤ РїСЂРё образовании задолженности РїРѕ РІРёРЅРµ лица, обязанного уплачивать алименты РїРѕ решению СЃСѓРґР°, РІРёРЅРѕРІРЅРѕРµ лицо уплачивает неустойку. РџСЂРё этом, именно ответчик должен доказать отсутствие РІРёРЅС‹ РІ образовании задолженности, РІРІРёРґСѓ чего полагает, что РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґ неверно распределил бремя доказывания, возложив РЅР° неё обязанность доказать наличие РІРёРЅС‹ ответчика РІ образовании задолженности.

В силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ в соответствии с определением от 27 ноября 2017 года суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, ввиду рассмотрения дела мировым судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Лагутенко О.В. просила решение мирового судьи от 07 сентября 2017 года отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Взыскать в её пользу неустойку по алиментам за период до 1 августа 2017 г. в размере задолженности по алиментам, т.е. в сумме <данные изъяты>. Полагает такой размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, справедливым как по отношении к истцу, так и ответчику.

Судебный пристав исполнитель Кундик И.А. пояснила суду, что должником неоднократно допускалась просрочка в уплате алиментов, при этом обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременной уплаты алиментов не установлены, каких-либо заявлений относительно порядка уплаты алиментов от должника не поступало.

     РћС‚ветчик Смоляков Рђ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате, месте Рё времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств РѕР± отложении дела РЅРµ заявлял, причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡. 3 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ РІ его отсутствие.

     РЎСѓРґ, исследовав материалы дела, выслушав пояснение участников процесса, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с судебным приказом от 24.08.2012 г. с ответчика Смолякова А.В. в пользу Лагутенко О.В. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 2.10.2012 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство. В соответствии с расчетом судебного пристава размер задолженности Смолякова А.В. за период с 01.11.2012 г. по 01.08.2017 г. составляет <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление КС РФ N 4-П от 11 марта 2008 г.) наличие вины является необходимым и обязательным основанием для всех видов юридической ответственности во всех отраслях права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц.

       РћС‚ветчиком РЅРµ представлено доказательств наличия уважительных причин образования задолженности РїРѕ алиментам. Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительный документ своевременно предъявлен РєРѕ взысканию, обоснованно направлялся РІ организации, РІ которых ответчик значился трудоустроенным. Вместе СЃ тем оплата алиментов производилась нерегулярно, сведения Рѕ доходах должника судебному приставу РЅРµ предоставлялись, РІ том числе Рё Р·Р° период работы РІ РћРћРћ «Королева», РІ котором должник являлся руководителем. Начиная СЃ 1 января 2017 Рі. оплата алиментов РЅРµ производится. Должник является трудоспособным, РґСЂСѓРіРёС… иждивенцев РЅРµ имеет.

       РўР°РєРёРј образом, мировым СЃСѓРґРѕРј сделан неверный вывод РѕР± отсутствии РІРёРЅС‹ должника РІ образовании задолженности РїРѕ алиментным платежам, РІРІРёРґСѓ чего решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕР± отказе РІРѕ взыскании неустойки подлежит отмене СЃ вынесением РЅРѕРІРѕРіРѕ решения.

       РЈС‡РёС‚ывая вышеизложенное, РІ соответствии СЃ Рї.3 С‡.2 СЃС‚.330 ГПК Р Р¤ решение СЃСѓРґСЊРё РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ судебного участка в„–64 подлежит отмене, РІРІРёРґСѓ неправильного применения РЅРѕСЂРј материального права СЃ вынесением РЅРѕРІРѕРіРѕ решения РѕР± удовлетворении исковых требований.

       РЎ учетом размера задолженности РїРѕ алиментам, определенной помесячно судебным приставом исполнителем, размер неустойки определяется СЃСѓРґРѕРј РїРѕ следующей формуле: размер ежемесячной задолженности умножается РЅР° количество календарных дней месяца, откуда исчисляется 1/2 процента.

       РўР°РєРёРј образом, размер неустойки Р·Р° период СЃ 1 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2012 Рі. РїРѕ 31 августа 2017 составляет 1213373 СЂСѓР±. 71 РєРѕРї., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего расчета

№	Расчетный период	Кол-во дней	Размер причитающихся алиментов	Сумма уплачен-ных алимен-тов	Общая сумма задолженности на-растаю-щим итог.	Ежемесячная сумма неустойки (руб.)
1	01.11.2012-30.11.2012	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	01.12.2012-31.12.2012	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	01.01.2013-31.01.2013	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	01.02.2013-28.02.2013	28	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	01.03.2013-31.03.2013	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	01.04.2013-30.04.2013	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
7	01.05.2013-31.05.2013	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
8	01.06.2013-30.06.2013	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
9	01.07.2013-31.07.2013	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
10	01.08.2013-31.08.2013	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
11	01.09.2013-30.09.2013	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
12	01.10.2013-31.10.2013	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
13	01.11.2013-30.11.2013	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
14	01.12.2013-31.12.2013	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
15	01.01.2014-31.01.2014	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
16	01.02.2014-28.02.2014	28	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
17	01.03.2014-31.03.2014	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
18	01.04.2014-30.04.2014	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
19	01.05.2014-31.05.2014	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
20	01.06.2014-30.06.2014	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
21	01.07.2014-31.07.2014	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
22	01.08.2014-31.08.2014	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
23	01.09.2014-30.09.2014	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
24	01.10.2014-31.10.2014	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
25	01.11.2014-30.11.2014	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
26	01.12.2014-31.12.2014	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
27	01.01.2015-31.01.2015	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
28	01.02.2015-28.02.2015	28	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
29	01.03.2015-31.03.2015	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
30	01.04.2015-30.04.2015	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
31	01.05.2015-31.05.2015	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
32	01.06.2015-30.06.2015	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
33	01.07.2015-31.07.2015	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
34	01.08.2015-31.08.2015	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
35	01.09.2015-30.09.2015	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
36	01.10.2015-31.10.2015	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
37	01.11.2015-30.11.2015	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
38	01.12.2015-31.12.2015	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
39	01.01.2016-31.01.2016	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
40	01.02.2016-29.02.2016	29	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
41	01.03.2016-31.03.2016	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
42	01.04.2016-30.04.2016	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
43	01.05.2016-31.05.2016	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
44	01.06.2016-31.06.2016	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
45	01.07.2016-31.07.2016	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
46	01.08.2016-31.08.2016	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
47	01.09.2016-30.09.2016	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
48	01.10.2016-31.10.2016	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
49	01.11.2016-30.11.2016	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
50	01.12.2016-31.12.2016	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
51	01.01.2017-31.01.2017	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
52	01.02.2017-28.02.2017	28	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
53	01.03.2017-31.03.2017	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
54	01.04.2017-30.04.2017	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
55	01.05.2017-31.05.2017	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
56	01.06.2017-30.06.2017	30	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
57	01.07.2017-31.07.2017	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
58	01.08.2017-31.08.2017	31	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

     Р’месте СЃ тем, СЃСѓРґ соглашается СЃ требованиями истца РѕР± определении размера неустойки РїРѕ алиментам РІ размере задолженности, С‚.Рµ. РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>. РџСЂРё этом, СЃСѓРґРѕРј принимается РІРѕ внимание необходимость обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, Р° также то обстоятельство, что вопреки требованиям законодателя Рѕ ежемесячном характере взыскиваемых СЃСѓРјРј, предназначенных исключительно для содержания ребенка, требования Рѕ применении штрафных санкций, Рє которым РїРѕ существу относится неустойка, истцом длительное время РЅРµ предъявлялись, что привело Рє несоразмерному увеличению её размера.

      РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 328, 329 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                 РѕРїСЂРµРґРµР»РёР»:

решение мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Симаковой Т.И. от 07 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Лагутенко О.В. к Смолякову А.В. о взыскании неустойки, возникшей вследствие просрочки исполнения алиментных обязательств отменить, апелляционную жалобу Лагутенко О.В. удовлетворить.

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение.

    Р’зыскать СЃ Смолякова Рђ.Р’. РІ пользу Лагутенко Рћ.Р’. неустойку РІ размере <данные изъяты>.).

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° апелляционной инстанции вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия Рё может быть обжаловано РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном главой 41 ГПК Р Р¤.                                      

РЎСѓРґСЊСЏ                                              Р˜.РЎ.РџРѕРїРѕРІР°