Решение по делу № 2-1540/2024 от 06.09.2024

Дело №

25RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2024 года                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Коваленко О.Ю.,

с участием истца Мисаченко А.И. и её представителя адвоката Загаба И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисаченко Александры Ивановны к Мисаченко Андрею Васильевичу о признании лица недостойным наследником;

установил:

Мисаченко А.И. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ранее она стояла в браке с ответчиком, в котором у них родился сын - Мисаченко Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 04.12.1990 брак между Мисаченко А.И. и Мисаченко А.В. расторгнут. 08.03.2024 Мисаченко А.А. умер. Завещания Мисаченко А.А. не оставил. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. Объектом наследования является ? часть дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик после расторжения брака с истцом злостно уклонялся от выполнения лежащей на нем в силу закона обязанности по содержанию сына - Мисаченко А.А., когда тот находился в несовершеннолетнем возрасте. Несмотря на то, что Шкотовским районным судом Приморского края 11.01.2000 с ответчика взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка, ответчик алименты не выплачивал, ссылаясь на то, что не может устроиться на работу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено нотариально удостоверенное соглашение о выплате алиментов на содержание Мисаченко А.А. ежемесячно в размере 300 рублей. Данное соглашение ответчик ни разу не исполнил. Оставив истца с малолетним ребёнком на руках, ответчик не принимал никакого участия в его воспитании, не интересовался его учебой, состоянием здоровья, личной жизнью. Ни разу не поздравил его с днем рождения и не дарил подарков. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, жил с другой семьей. В его жизни не было места для несовершеннолетнего Мисаченко А.А. Истец одна воспитывала сына. Просит суд признать Мисаченко Андрея Васильевича недостойным наследником наследодателя Мисаченко Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мисаченко А.И. и её представитель настояли на заявленных требованиях, подтвердив их основания.

Ответчик Мисаченко А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, с какими-либо ходатайствами ответчик не обращался, о причинах неявки не сообщил. С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом с первого класса. Истец вышла замуж за ответчика, в браке у них родился сын - Мисаченко А.А. Ответчик не участвовал в воспитании сына, подарки не дарил, помощи в его содержании и воспитании не оказывал, с сыном не встречался.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ранее она жила с Мисаченко А.А., с которым знаком с подросткового возраста. Отца Мисаченко А.А. никогда не видела, участие в жизни Мисаченко А.А, он не принимал, подарки не дарил и не навещал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом больше 30 лет. Истец и ответчик состояли в браке, в котором у них родился Мисаченко А.А. В девяностых годах они развелись. Ответчик не помогал в воспитании и содержании сына, алименты не платил, подарки не дарил и не навещал своего сына.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с часть. 2 статьи 1117 Гражданского состояния по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Статья 80 Семейного кодекса РФ обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ранее Мисаченко А.И. и Мисаченко А.В. состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака II-BC №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

В браке у сторон родился сын - Мисаченко Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, что подтверждено свидетельством о рождении I-BC №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении 04.04 1989 произведена запись за №.

ДД.ММ.ГГГГ Мисаченко А.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти III-ВС №, выданном № Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Большой <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно наследственному делу, завещания Мисаченко А.А. не оставил. Объектом наследования является ? часть дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного следствия установлено, что ответчик, после расторжения брака воспитанием сына не занимался, средств на его содержание не предоставлял, злостно уклонялся от уплаты алиментов, самоустранился от воспитания и содержания сына.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, ответчик является недостойным наследником наследодателя Мисаченко А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мисаченко Александры Ивановны к Мисаченко Андрею Васильевичу о признании лица недостойным наследником, - удовлетворить.

Признать Мисаченко Андрея Васильевича недостойным наследником наследодателя Мисаченко Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   С.В. Качан