Решение по делу № 2-810/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-810/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001729-28

Поступило в суд: 16.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 г.                               г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

с участием ответчика Веселова Н.В.,

при секретаре Щелкановой А.О.,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Веселову Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Веселова Н.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69900руб., сумму государственной пошлины в размере 2297руб., а также почтовые расходы в размере 174руб., из которых: за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику 116руб.40коп., за направление бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами ответчику - 57руб.60коп..

В обоснование иска в нём приведены доводы о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ответчику Веселову Н.В. на основании договора №, заключенного договора посредством направления заемщиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи, который он получил посредством SMS – сообщения на свой номер мобильного телефона, займа в размере 30000руб. сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 365,0% годовых, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были указаны в процессе оформления заявки на получение займа. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому права требования указанной задолженности перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена. Также в обоснование иска истец сослался на положения ст.ст. 160, 161, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 2, ст.3, ст.5, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», а кроме этого – на Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа и Правила предоставления займов, на которых заключался договор займа(л.д.4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом(л.д.89-90), в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Веселов Н.В. в судебном заседании высказал несогласие с заявленными исковыми требованиями, в обоснование чего указал о том, что ему неизвестно, что за организация - ООО «ЦДУ Инвест», обратившаяся в суд с данным иском. Кроме того, договор займа он не заключал и не подписывал.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ», действовавшем на стороне займодавца, с одной стороны, и Веселовым Н.В., действовавшим на стороне заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа №, что следует из пояснений истца, изложенных в иске, а также подтверждается представленными в суд документами.

Так, согласно представленному в суд соглашению об использовании простой электронной подписи (далее Соглашение), данное соглашение определяет условия использования простой электронной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» («Общество») и пользователями сайта https://belkacredit.ru, присоединившимися к условиям Соглашения («Клиенты»). Пользователь, не присоединившийся к условиям Соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности сайта для оформления заявок на предоставление займа. Соглашение действительно в электронном виде и не требует двустороннего подписания (л.д. 23-26).

Таким образом, в отсутствие возражений на это стороны ответчика, суд признает установленным, что данное Соглашение было размещено на сайте https://belkacredit.ru.

При этом согласно содержанию указанного Соглашения, используемые в нем термины и выражения имеют следующее значение:

- договор потребительского займа - договор, заключаемый между обществом и клиентом, регулирующий права и обязанности сторон при предоставлении обществом клиенту потребительского займа в порядке, определенном Правилами, Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора;

- заявка – электронный документ, фактически заполняемый на сайте общества(ООО МКК «Капиталъ-НТ»), выражающий волеизъяввление клиента на заключение договора потребительского займа, содержащий сведения о клиенте, условия(сумму и срок) предоставления денежных средств, а также иные сведения, заявления и согласия клиента, необходимые Обществу для рассмотрения заявки и принятия решения о заключении договора потребительского займа. Заявка заполняется клиентом самостоятельно в личном кабинете …;

- личный кабинет – закрытая от публичного доступа и поддерживаемая обществом информационная подсистема Сайта, представляющая собой личную страницу клиента по адресу: https://belkacredit.ru/login, которая предназначена для обмена информацией и электронными документами между клиентом и обществом через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Доступ к Личному кабинету является персонифицированным и осуществляется с использованием логина и пароля, которые предоставляются клиенту при регистрации учетной записи;

- простая электронная подпись (ПЭП) – реквизит электронного документа (содержится в самом электронном документе), подтверждающий факт подписания электронного документа определенным лицом (Клиентом), полученный в результате присвоения клиенту логина, пароля и позволяющий идентифицировать клиента. В рамках Соглашения используется простая электронная подпись, предусмотренная Законом об электронной подписи. ПЭП используется клиентом для подтверждения волеизъявления на совершение удостоверения факта ознакомления и/или подписания электронного документа;

- ключ проверки электронной подписи (ЭП) – уникальная последовательность символов, которая соотносится на Сервисе только с одной Электронной подписью. Ключ проверки электронной подписи включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным пользователем;

- СМС-код – предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст. 2 Закона об электронной подписи. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом(л.д.23-26).

Также согласно данному Соглашению об использовании простой электронной подписи:

- настоящее Соглашение размещается на сайте общества <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является в соответствии со ст. 435 и ст. 428 ГК РФ предложением (публичной офертой) общества, адресованным физическим лицам, заключить соглашение об использовании простой электронной подписи и может быть принято Клиентом не иначе как путем присоединения к Соглашению (п.3);

- Соглашение является заключенным с момента акцепта Клиентом оферты Общества и действует бессрочно. Акцептом оферты Общества Клиент подтверждает, что с условиями Соглашения ознакомился и принимает их (п.4);

- акцептом оферты общества является одновременное выполнение следующих условий: - активация клиентом в электронной форме гипертекстовых элементов, подтверждающих ознакомление и согласие с настоящим соглашением и иными документами, оформляемые при заключении договора потребительского займа, доступ к которым предоставляется при активации, а также предоставление клиентом разрешения на обработку его персональных данных и отправку запроса на получение кредитного отчета в бюро кредитных историй; - ввода клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении на указанный в электронной форме номер мобильного телефона(п.5);

- заключение настоящего Соглашения означает, что Общество и Клиент пришли к соглашению возможности использования простой электронной подписи как аналога собственноручной подписи при заключении, изменении и исполнении договоров, и обмене электронными документами при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Соглашением (п.6);

- электронный документ считается подписанным простой электронной подписью клиента одним из следующих способов: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием сайта/личного кабинета путем ввода Клиентом в специальную форму (поле) SMS-кода в случаях, если подобный способ подписания электронного документа предусмотрен Обществом посредством предложения заполнения такой специальной формы (поля); электронный документ создан и (или) отправлен через личный кабинет без ввода каких-либо данных в специальную форму (поля) в случаях, если подобный способ подписания электронного документа предусмотрен Обществом посредством отсутствия предложения по заполнению такой специальной формы (поля). При подобном способе взаимодействия все совершенные пользователем действия признаются сторонами в качестве однозначного и бесспорного подтверждения совершенных действий и сделок, направленных сообщений, требований и уведомлений непосредственно пользователем (п.10);

- стороны признают, что заключение (изменение, исполнение) договоров, а также совершение операций и иных действий на основании электронных документов, подписанных простой электронной подписью, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям заключенных договоров или операций и иных действий, совершенных Обществом на основании документов на бумажном носителе и подписанных собственноручной подписью стороны, и не могут быть оспорены ни одной из сторон только на том основании, что эти действия не подтверждаются документами, составленными на бумажном носителе (п. 14)(л.д.23-26).

Из представленных с иском документов следует, что Веселовым Н.В. были приняты условия указанного Соглашения об использовании простой электронной подписи путем активации в электронной форме гипертекстовых элементов, подтверждающих ознакомление и согласие с указанным Соглашением об использовании простой электронной подписи … а также предоставления разрешения на обработку его персональных данных и отправку запроса на получение кредитного отчета в бюро кредитных историй и посредством ввода в соответствующей форме системы сайта SMS-кода, полученного в SMS-сообщении на указанный в электронной форме номер мобильного телефона (СМС код – № - он значится на последнем листе данного Соглашения как АСП клиента)(л.д.26(об.)).

При этом принадлежность на ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера - №, который содержался в направленной истцу указанным способом заявке на получение потребительского кредита(л.д.20), ответчику Веселову Н.В. подтверждается соответствующими представленными по запросу сведениями ПАО «МТС»(л.д.87), что не оспаривалось ответчиком, присутствовавшим в судебном заседании. и не высказавшим доводов о том, что он не являлся на указанную дату пользователем данного абонентского номера.

В связи с изложенным, осуществляя дальнейшее использование сервиса, Веселов Н.В. являлся пользователем(клиентом), присоединившимся к условиям данного Соглашения.

Из пояснений истца, изложенных в иске, материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ указанным способом – путем направления Веселовым Н.В. цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS – сообщением на зарегистрированный номер мобильного телефона, Веселовым Н.В. был подписан договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» действовало на стороне займодавца, с одной стороны, а Веселов Н. В. - на стороне заемщика с другой стороны.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Приведенный выше порядок заключения сторонами указанного договора займа между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Веселовым Н.В. согласуется с данными положениями закона, в связи с чем оснований для вывода об ином судом не усматривается, а доводы ответчика об обратном не нашли своего подтверждения.

При этом суд учитывает, что условие о передаче займа в размере 30000руб., оговоренное в п.1 указанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, было выполнено займодавцем(л.д.40-41, 17-18).

Кроме того, факт предоставления ответчику суммы займа в размере 30000руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Банковская карта выпущена, а счет, на который поступила указанная сумма займа, открыт на имя ответчика Веселова Н.В.(л.д.84,85), что также опровергает доводы ответчика о том, что им указанный договор займа не заключался.

Таким образом, обязательства займодавца по передаче денежных средств в размере суммы займа – 30000руб., принятые на себя ООО МКК «КапиталЪ-НТ» были исполнены надлежаще, и с момента такого перечисления, имевшего место 15.04.2023(л.д.16,85).

При этом, согласно условиям данного договора потребительского займа:

- сумма займа по нему составляет 30000руб.00коп. Процентная ставка составляет – 365 % годовых (п.1, п.4);

- срок возврата займа – 30 дней, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ; в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п.12);

- кредитор уведомляет заемщика, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (преамбула),

что подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41, 17-18).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Приведенные выше условия договора займа, на которых ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен данный договор займа, не оспаривались стороной ответчика.

При таких обстоятельствах суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ», действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и Веселовым Н. В., действовавшим на стороне заемщика, с другой стороны, договора потребительского займа №, на условиях о предоставлении суммы займа – 30000руб. под 365,0% годовых, срок возврата займа 30 дней, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Подпунктом «б» пункта 2 ст.1 данного Федерального закона статья 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» была дополнена частью 24 следующего содержания:

«24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Данная норма – часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действовала на момент заключения указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком Веселовым Н.В.

Такие условия – о праве ООО МКК «КапиталЪ-НТ» продолжать начислять заемщику - ответчику проценты и иные платежи до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), как установлено выше, предусмотрены заключенным ДД.ММ.ГГГГ указанным договором займа и содержатся на первой странице договора потребительского займа.

Таким образом, оценивая положения данного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено выше, срок исполнения заемщиком обязательств по указанному договору потребительского займа был определен – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления..

При этом п.6 данного договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 39000руб., из которых: 30000руб. – сумма займа и 9000руб. – сумма процентов (л.д. 17 об.).

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 указанного договора займа, кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего договора Заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав Займодавцем. При реализации передачи прав требований Займодавцем уведомление Заемщика осуществляется в течение 15рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заемщика (л.д. 18).

Как усматривается из представленных документов:

- по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест», к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению к договору уступки прав (требований) (л.д. 12-14, 45);

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ Инвест» изменило наименование на ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д.49).

Таким образом, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» было вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному кредитному договору в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.

Так, согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Веселовым Н.В. оплата в счет погашения основного долга и процентов не производилась (л.д.48).

Иных платежей в погашение суммы договора займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным с иском материалам задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69900руб., из которых: 30000руб. – задолженность по основному долгу, 38430руб. – задолженность по процентам, 1470руб. – задолженность по штрафам/пеням, что не оспорено и не опровергнуто стороной ответчика, в связи с чем суд оснований не согласиться не имеет, признавая данный расчет правильным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Веселовым Н.В., заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 69900 руб..

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2297 руб. (л.д. 10, 11), понесены почтовые расходы в размере 116руб.40коп. за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 116руб.40коп. (л.д. 15), - которые, как исходя из приведенных положений процессуального закона и заявленных в иске требований подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, доказательств несения истцом расходов по направлению ответчика бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами ответчику в размере 57руб.60коп. с настоящим иском в суд не представлено, у суда отсутствует обязанность при рассмотрении настоящего дела проверять несение истцом таких расходов в отсутствие его ходатайств об этом и в отсутствие обоснования причин, по которым для истца представить в суд эти документы самостоятельно не представляется возможным.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика указанных расходов в размере 57руб.60коп., не имеется, поскольку их несение истцом при рассмотрении настоящего дела не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Веселову Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Веселова Н. В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» ИНН 7727844641 ОГРН 5147746158632 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Веселовым Н.В. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69900 руб., из которой: 30000 руб. – сумма займа, 38430 руб. – задолженность по процентам, 1470руб. – сумма пени; а также государственную пошлину в размере 2297 руб., судебные почтовые расходы в размере 148руб.20коп., а всего 72345 (семьдесят две тысячи триста сорок пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со для составления решения в мотивированной форме.

Судья                                                                         О.В. Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 11.11.2024

Судья