Дело № 12-18/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2021 г. г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Бондарь Н.В., рассмотрев ходатайство ООО «Эколайн» о восстановлении срока обжалования постановления Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эколайн» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на постановление Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ №, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу в связи с тем, что ООО «Эколайн» узнало о наличии постановления ДД.ММ.ГГГГ с помощью сервиса базы данных службы судебных приставов.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Эколайн» направлена по подведомственности в Дальнереченский районный суд Приморского края.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Эколайн» и приложенные к ней материалы поступили в Дальнереченский районный суд Приморского края.
ДД.ММ.ГГГГ в Дальнереченский районный суд Приморского края из Центрального МУГАДН поступили материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление.
В судебное заседание, назначенное для разрешения ходатайства ООО «Эколайн» о восстановлении срока обжалования постановления Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ №, законный представитель либо защитник ООО «Эколайн» не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.
Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, в письме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление, и (или) уполномоченного лица Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Проверив материалы дела и дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановлением ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Эколайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 коАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Из представленных суду материалов также следует, что копия указанного постановления была направлена руководителю ООО «Эколайн» по адресу: <адрес> регистрируемым почтовым уведомлением с присвоением штрихового почтового идентификатора (ШПИ) 145 869 26 648975. Согласно данным, размещенном на официальном сайте Почты России, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была получена ООО «Эколайн».
Данные обстоятельства опровергают доводы ООО «Эколайн» о том, что о наличии обжалуемого постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ Иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заявителем не приведено.
Жалоба на постановление Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № была подана ООО «Эколайн» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении двух лет после вынесения постановления.
С учетом изложенного основания для восстановления срока обжалования указанного постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ООО «Эколайн» о восстановлении срока обжалования постановления Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Данное определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Бондарь