Решение по делу № 2-4646/2023 от 05.06.2023

Дело №2-4646/2023 02 октября 2023 года

29RS0023-01-2023-003710-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Продан Марине Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Продан М.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была застрахована в АО «СОГАЗ». Причиной залития явился ненадлежащий контроль за сантехническим оборудованием в вышерасположенной квартире № ....., собственником которой является ответчик.

Признав указанное событие страховым случаем, АО «СОГАЗ» выплатило 179397 руб. 83 коп. в счет страхового возмещения.

Поскольку виновником происшествия является ответчик, просит взыскать в свою пользу возмещении ущерба в порядке суброгации в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 4787 руб. 96 коп.

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик Продан М.Ю. с исковыми требованиями согласилась, представила суду заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была застрахована в АО «СОГАЗ». Причиной залития явился ненадлежащий контроль за сантехническим оборудованием в вышерасположенной квартире № ....., собственником которой является ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснялись, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 179397 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 4787 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН .....) к Продан Марине Юрьевне (паспорт гражданина Российской Федерации) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Продан Марины Юрьевны в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 179397 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4787 руб. 96 коп., а всего – 184185 (сто восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023