Решение по делу № 2-1217/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-1217/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Лебедевой А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лебедевой А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере -СУММА1-, проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет -СУММА2-, а именно: -СУММА3- – просроченный основной долг; -СУММА4- – начисленные проценты; -СУММА4- – комиссия за обслуживание счета; -СУММА5- – штрафы и неустойка; -СУММА4- – несанкционированный перерасход.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просят взыскать с Лебедевой А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 888,43 руб., в том числе: 27 205,56 руб. – основной долг; 3 005,82 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 7 677,05 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 3 457,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лебедева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Лебедевой А.В. заключено кредитное предложение, по условиям которого Банк предоставляет Лебедевой А.В. кредит в сумме -СУММА6- под 25,99 % годовых.

В соответствии с п. 13 Кредитного предложения, неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определённом в договоре.

Согласно п. 7.10 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновения несанкционированного перерасхода средств.

Согласно предоставленному расчету задолженности, установленный кредитный лимит составляет -СУММА1-, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга составляет -СУММА7-, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет -СУММА8-, неустойка за несвоевременное погашение основного долга составляет -СУММА9-

Из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Кроме того, в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева А.В. указала, что с суммой долга согласна, просила уменьшить сумму штрафов и неустойки.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая соглашение о кредитовании, Лебедева А.В. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате платежей, установленных соглашением о кредитовании, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию произведена судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялись, размер просроченной задолженности, объем неисполненных ответчиком обязательств, а также оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленную неустойку за несвоевременную уплату процентов и несвоевременную уплату основного долга обоснованной и подлежащей взысканию. Размер взыскиваемой неустойки устанавливает баланс между, применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 457,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой А. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 888 рубля 43 копейки, в том числе 27 205 рублей 56 копеек – основной долг; 3 005 рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 7 677 рублей 05 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с Лебедевой А. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 457 рублей 77 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019.