Решение по делу № 1-664/2024 от 02.08.2024

Дело №1-664/2024

УИД: 50RS0048-01-2024-010010-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области                                                                  <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при секретаре Пантуровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Щемерова С.А.,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой Дергачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Дергачёвой Е.А., <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки <адрес>, личные данные, ранее судимой <дата> Головинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей, штраф оплачен <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дергачева Е.А. совершила незаконное приобретение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Дергачёва Е.А., имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного официального документа, в неустановленное время, в неустановленном месте, в нарушение ст. 3 закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», правил, регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа, дающего право на законное нахождение на территории РФ незаконно приобрела у неустановленного лица идентификационную карту <№ обезличен>, выданную <дата> на имя ФИО2, <дата> года рождения, гр. <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного официального документа, Дергачева Е.А. <дата> в период времени время, находясь по адресу: <адрес>, использовала путем предъявления указанную идентификационную карту, сотруднику банка наименование

Согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата> данная идентификационная карта изготовлена не предприятием, осуществляющем выпуск аналогичной продукции, а выполнена струйным способом печати с помощью копировально-множительной техники.

Подсудимая Дергачева Е.А. в ходе дознания при выполнении требований ст.226.4 УПК РФ заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО5 поддержал заявленное Дергачевой Е.А. ходатайство.

Государственный обвинитель Щемеров С.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Глав 32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Дергачева Е.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой Дергачевой Е.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как незаконное приобретение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.226.9, 314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Дергачева Е.А. может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении Дергачевой Е.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Дергачева Е.А. ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Дергачевой Е.А., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Дергачевой Е.А. преступного деяния, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Дергачевой Е.А. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимой Дергачевой Е.А., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимой положения ст. 64 УК РФ не установлено.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Дергачевой Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301-304, 307-309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дергачёву Е.А.. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденной Дергачевой Е.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где проживает осужденный и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Дергачевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: идентификационную карту <№ обезличен>, выданную <дата>, на имя ФИО2, <дата> года рождения, гр. <адрес>, пластиковую банковскую карту наименование» № <№ обезличен>, видеозапись на CD-диске, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                          О.И. Пожарская