Решение по делу № 2-1406/2018 от 01.08.2018

Дело 2-1406/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 29 августа 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к Ковальчуку Андрею Ивановичу, Ковальчук Евгении Германовне, Чермаковой Антонине Германовне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НГВК» обратилось в суд с иском к Ковальчуку А.И., Ковальчук Е.Г., Чермаковой А.Г. о взыскании задолженности за энергоресурсы, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, используют продукцию АО «НГВК». Приборы учета в жилом помещении не установлены. В период с 01.01.2015 по 01.02.2016 по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 43 300,16 руб. С 01.03.2016 по 01.04.2017 по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 80 602,96 руб. В связи с этим, просит взыскать с солидарно с Ковальчук А.И, Ковальчук Е.Г, Чермаковой А.Г сумму задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2015 года по апрель 2017 года в размере 122 528,20 руб.

При рассмотрении дела истцом требования уточнены, в окончательном виде просит взыскать с ответчика Ковальчук А.И. за период с 01.01.2015 по 01.02.2015 включительно задолженность в размере 4 865,98 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Ковальчук А.И. и Ковальчук Е.Г. задолженность в размере 19 239,46 руб. за период с 01.03.2015 по 01.10.2015; взыскать солидарно с ответчиков Ковальчук А.И., Чермаковой А.Г., Ковальчук Е.Г. задолженность в размере 98 522,76 руб. за период с 01.11.2015 по 01.04.2017, взыскать с Ковальук А.И., Ковальчук Е.Г., Чермаковой А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652,56 руб.

Истец АО «НГВК» извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Ковальук А.И., Ковальчук Е.Г., Чермакова А.Г. в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией направлена копия искового заявления с приложениями и с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчиков, но возвращено в суд 28.08.2018 года с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения Ковальчук А.И.

В период с 18.02.2015 по 25.01.2018 на регистрационном учете состояла Ковальчук Е.Г., указанная в качестве супруги собственника жилого помещения.

Помимо этого, в период с 17.07.2015 по 15.11.2017 на регистрационном учете состояла Чермакова А.Г., указанная родственница собственника жилого помещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, в том числе в ОАО «НГВК» (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>).

Как следует из материалов дела, ответчики Ковальук А.И., Ковальчук Е.Г., Чермакова А.Г. состояли на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в разные периоды времени. За время проживания указанных лиц в жилом помещении ответчики в нарушение требований жилищного законодательства не исполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем с ответчиков следует взыскать в пользу истца:

- с Ковальчука А.И. задолженность, образовавшуюся в период с 01.01.2015 по 01.02.2015 включительно, в размере 4 865,98 руб.;

- с Ковальчука А.И. и Ковальчук Е.Г. солидарно задолженность в размере 19 239,46 руб., образовавшуюся в период с 01.03.2015 по 01.10.2015;

- с Ковальчука А.И., Ковальчук Е.Г. и Чермаковой А.Г. солидарно задолженность в размере 98 522,76 руб., образовавшуюся за период с 01.11.2015 по 01.04.2017.

Расчет размера задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Помимо этого, при рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с января 2015 года по апрель 2017 года, была погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «НГВК» оплачена государственная пошлина в размере 3 652,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично

Взыскать с Ковальчук Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 865,98 руб., а также в счет возмещения расходов по оплату государственной пошлины 145,74 руб.

Взыскать солидарно с Ковальчука Андрея Ивановича и Ковальчук Евгении Германовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 18.02.2015 по 16.07.2015 в размере 19 239,46 руб., а также в счет возмещения расходов по оплату государственной пошлины 572,36 руб.

Взыскать солидарно с Ковальчука Андрея Ивановича, Ковальчук Евгении Германовны, Чермаковой Антонины Германовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 17.02.2015 по 30.04.2017 в размере 98 522,76 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 934,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2018 года