Решение по делу № 33-3694/2019 от 05.09.2019

Дело №33-3694/2019 г. а/ж

Судья: Трифонова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Кочергиной Н.А.

судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чернова С.В. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2019 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13 августа 2019 года Чернов С.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих.

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2019 года названное исковое заявление возвращено заявителю. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное дело подсудно военному суду, поскольку предметом заявленных исковых требований является взыскание денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих за период с 27 января 2011 года по 15 июля 2016 года, когда Чернов С.В. имел статус военнослужащего.

В частной жалобе Чернов С.В. просит вышеуказанное определение отменить. Чернов С.В. полагает, что данное исковое заявление подсудно Кирсановскому районному суду Тамбовской области, поскольку на момент его подачи он уже не обладал статусом военнослужащего.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Из разъяснений абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и тому подобное).

К органам военного управления относятся, в частности, Министерство обороны РФ и входящие в него службы и иные подразделения (центральные органы военного управления), органы управления военных округов, территориальные органы военного управления (военные комиссариаты).

Согласно п. 3 названного постановления окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Из представленных материалов дела следует, что Чернов С.В. исключен из списков личного состава войсковой части 34667 на основании приказа командующего Северным флотом №1106-ДД от 11 июля 2016 года.

В предъявленном в суд заявлении он оспаривает решение Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 25.08.2016 год.

По субъектному составу (истец является бывшим военнослужащим) и по характеру спорного правоотношения (оспаривает отказ в выплате денежных средств после увольнения со службы), соответственно спор подсуден районному суду.

Таким образом, учитывая, что на момент возникновения спора Чернов С.В. военнослужащим не являлся, заявленные требования относятся к подведомственности суда общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о том, что исковое заявление подано Черновым С.В. с нарушением правил подсудности, является необоснованным, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение, возвратив материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2019 года отменить. Возвратить исковое заявление Чернова С.В. в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи: