Решение от 01.06.2021 по делу № 11-33/2021 от 11.05.2021

УИД 86MS0078-01-2021-000395-59

мировой судья Шарапаева О.А.                         №11-33/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года      г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2021 о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Вахрушеву Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее также ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Вахрушеву Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 47 229,6 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 616,89 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.02.2021 исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2021 исковое заявление возвращено в адрес истца со всеми приложенными документами в связи с тем, что недостатки не устранены.

В частной жалобе ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» просит суд отменить определение судьи от 05.04.2021, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, не соглашается с выводом суда о том, что ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» не представило документов, подтверждающих направление копии искового заявления ответчику.

Анализируя положения ч. 6 ст. 132 ГПК РФ полагает, что для принятия искового заявления достаточно доказательств, свидетельствующих именно о факте направления или вручения ответчику копии искового заявления. При этом ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не возлагает обязанность направлять копии заказным письмом с описью вложения другим лицам, участвующим в деле. При отсутствии уведомления о вручении, обстоятельством того, что лицам, участвующим в деле, направлены копии заявления, могут подтверждаться иными документами, к которым в частности относится и список внутренних почтовых отправлений.

Истец указывает, что в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления суду предоставлен список №1 простых почтовых отправлений от 22.01.2021 о направлении копии искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы и отмене обжалуемого определения судьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось с иском к Вахрушеву Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа. К исковому заявлению приложен список №1 (партия 4301) простых почтовых отправлений от 22.01.2021 с печатью Почтамта Новосибирска 620100 Почты России. В п. 31 списка указаны сведения о направлении искового заявления с приложениями в отношении Вахрушева Дениса Николаевича (л.д. 7-8).

Оставляя исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» без движения определением от 24.02.2021, мировой судья указал на наличие недостатков – отсутствие уведомления о вручении ответчику либо документов, подтверждающих направление на адрес ответчика (г. Урай, микрорайон <адрес>) копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Вышеуказанный список простых почтовых отправлений, приложенный к иску, мировой судья не принял в качестве доказательства, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку почтовый адрес, по которому Вахрушеву Д.Н. направлено почтовое отправление, не указан. Данное обстоятельство судья расценил как нарушение ч. 6 ст. 132 ГПК РФ и установил истцу срок для устранения недостатков.

Возвращая исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» определением от 05.04.2021 судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 24.02.2021 в установленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции, не может согласиться с тем, что указанные в определении от 24.02.2021 обстоятельства следует расценить как недостатки искового заявления, неустранение которых влечет возврат искового заявления.

В соответствии с п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.06.2014 № 234 по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.

Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Согласно пунктов 19, 20 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления принимаются в упакованном виде без описи и в открытом виде с описью вложения.

Следовательно, учитывая принцип добросовестности лица в гражданском судопроизводстве (ст.35 ГПК РФ), достаточным документом для подтверждения направления указанных документов, является почтовая квитанция о приеме почтового отправления.

Если в порядке подготовки дела к судебному разбирательству выяснится, что ответчик не получал документов, обосновывающих основания иска, истец обязан в силу п.1 ч.1 ст.149 ГПК РФ передать документы ответчику.

Таким образом, оценка списка простых почтовых отправлений как ненадлежащего доказательства, сделана судом первой инстанции без учета норм процессуального права и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления, поскольку оно не содержало недостатков, требующих устранения. Определение мирового судьи судебного участка №3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.04.2021 о возврате искового заявления ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Вахрушеву Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05.04.2021 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05.04.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░