Судья Почевалов Н.В. |
Материал № 22-2577/2024 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2024 года |
г. Саратов |
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Степанове С.А.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Слабковского Д.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 июля 2024 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного
Слабковского Дмитрия Владимировича, <дата> года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ,
о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 мая 2024 года.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Слабковский Д.В. обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 мая 2024 года о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 июля
2024 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Слабковский Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что 01 февраля 2023 года приговором Кировского районного суда г. Саратова он был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зачтен срок содержания под стражей с 27 сентября 2022 года. Также был осужден 13 февраля 2023 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Утверждает, что постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 мая 2024 года, которым смягчено наказание по приговорам от 01 февраля 2023 года и 13 февраля 2023 года, точно не определено начало и конец исчисления срока наказания. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора либо иного судебного решения, которые возникают в результате недостатков приговора и решение которых не затрагивает существа приговора, и не влечет за собой ухудшения положения осужденного.
Суд первой инстанции правильно дал оценку доводам осужденного, указав, что содержание вынесенного в отношении Слабковского Д.В. постановления от 03 мая 2024 года не содержит каких-либо сомнений и неясностей и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства, отказав в его принятии.
При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что сроки отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы исчисляются на основании судебного решения в соответствии с главой 11 УИК РФ органами исполняющими наказание, которые определили дату начала и окончания срока отбывания Слабковским Д.В. наказания.
Таким образом, никаких неясностей при исполнении приговора после вынесения судом 03 мая 2024 года постановления не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правильными и основанными на законе ввиду того, что указанные осужденным основания для разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда, не относятся к вопросам, подлежащим разрешению в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 июля
2024 года в отношении Слабковского Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными
в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Рой А.Н.