Решение от 08.08.2016 по делу № 2-5002/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-5002/2016            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года    

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Кожевниковой Л.П.

при секретаре                 Земляницыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Подгузова С. В. к Грибушенкову Д. А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Подгузов С.В. обратился в суд с иском к Грибушенкову Д.А. о взыскании долга по договорам займа в размере 428 000 руб., процентов за пользование заемными средствами, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 523,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до (дата).

Так же (дата) заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 78 000 руб. на срок по (дата).

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства заемщик не возвращает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец Подгузов С.В. в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя.

Представитель истца Арсентьев П.П., действующий на основании доверенности от 21.06.16г.(л.д.31), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суду пояснил, что Подгузов и Грибушенков на момент заключения договоров займа работали в одной организации, между ними сложились доверительные отношения.

Ответчик обещал вернуть деньги, ссылаясь на то, что продаст недвижимость, затем когда наступил срок возврата, ответчик просил отсрочку ссылаясь на то, что у него тяжелое заболевание, а, кроме того, в отношении него ведется уголовное дело. Указанные обстоятельства известны со слов ответчика.

Ответчик Грибушенков Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается расписками и пояснениями представителя истца, что между сторонами были заключёны договоры займа:

- (дата) на сумму 350 000 руб. со сроком возврата (дата),

- (дата) на сумму 78 000 руб. со сроком возврата (дата) (л.д.27,28).

Деньги в указанных суммах были получены Грибушенковым Д.А., что подтверждается расписками от (дата) и (дата) соответственно.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, свои обязательства ответчик по настоящее время не исполнил, денежные средства в оговоренной сумме не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в связи с тем, что в расписках не установлен размер процентов за пользование заемными средствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 года N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая на момент рассмотрения дела равна 11%.

Истцом представлен расчет процентов за пользование по ставке действовавшей в соответствующие периоды. Суд принимает во внимание, что расчет процентов за пользование ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанным договорам займа, суду не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 350 000 руб. и 78 000 руб. по договорам займа от (дата) и от (дата) соответственно.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами, расчет математически верен (л.д.3-4, 33).

.

Согласно расчету истца, по договору займа от (дата) за период с 03 мая 2016 года по 08 августа 2016 года проценты за пользование заемными средствами составляют 7 437,97 руб., рассчитываются следующим образом:

- период с 03.05.2016 по 18.05.2016 гг. – по ставке 7,92 % - 1 211,80 руб. (350 000 руб. х 7,92% х 16 дней);

- период с 19.05.2016 по 15.06.2016 гг. – по ставке 7,7% - 2 072,46 руб.;

- период с 16.06.2016 по 14.07.2016 гг. – по ставке 7,89% - 2 188,07 руб.;

- период с 15.07.2016 по 31.07.2016 гг. – по ставке 7,15% - 1 162,36 руб.;

- период с 01.08.2016 по 08.08.2016 гг. – по ставке 10,5% - 803,18 руб.

По договору займа от (дата) проценты за пользование заемными средствами за период с 22 декабря 2015 года по 08 августа 2016 года составляют 11 374,05 руб., рассчитываются следующим образом:

- период с 22.12.2015 по 31.12.2015 – по ставке 7,44% - 158,99 руб.,

- период с 01.01.2016 по 24.01.2016 – по ставке 7,89% - 380,54 руб.,

- период с 25.01.2016 по 18.02.2016 – по ставке 8,57% - 493,13 руб.,

- период с 19.02.2016 по 16.03.2016 – по ставке 8,44% - 521,62 руб.,

- период с 17.03.2016 по 14.04.2016 – по ставке 7,92% - 373,88 руб.,

- период с 15.04.2016 по 18.05.2016 – по ставке 7,74% - 461,86 руб.,

- период с 19.05.2016 по 15.06.2016 – по ставке 7,89% - 487,63 руб.,

- период с 16.06.2016 по 31.07.2016 – по ставке 7,15% - 259,04 руб.,

- период с 01.08.2016 по 08.08.2016 – по ставке 10,50% - 179,02 руб.

Суд приходит к выводу о том, что по указанным договорам займа следует взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 523,26 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с учетом требований разумности.

Суд учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных по делу. фактически выполненным представителем объемом работы, приходит к выводу о том, что разумной суммой на оплату услуг представителя является сумма в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 357 437,97 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 350 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ - 7 437,97 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 89 374,05 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 78 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ - 11 374,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 7 523,26 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: