Решение по делу № 2а-1157/2019 от 26.03.2019

к делу 2а-1157/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 05 апреля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Андреевой Е.А.,
при секретаре	Масычевой М.А.,
с участием административного истца	Михайловой И.В.,
представителя административного истца	Головырина Д.В.,
представившего удостоверение №, ордер №,
судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю	Пристенского К.И.,
заинтересованных лиц	Кисиль А.А.,
Тараненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Михайловой И.В. к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пристенскому К.И., Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным,

установил:

Михайлова И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пристенскому К.И., Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным. В обоснование заявленных требований указала о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пристенского К.И. от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являлось возложение обязанности на Кисиль А.А., Тараненко Д.А. по демонтажу гаража на два автомобиля от усадебного одно-, двухквартирного и блокированного дома на 3 м, от других построек на 1 м, расположенному по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Михайловой И.В. Полагает, что законные основания, свидетельствующие о выполнении требований исполнительного документа в полном объеме отсутствуют. Согласно справке, выданной председателем квартального комитета от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе демонтажа гаража не был выполнен демонтаж его фундамента. Кроме того, уклон с крыши гаража направлен на принадлежащий ей земельный участок и жилой дом, стена гаража стоит на меже земельного участка. Фундамент гаража является неотъемлемой частью строения, соответственно, при демонтаже гаража на два автомобиля должен быть демонтирован и его фундамент. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Михайлова И.В. и ее представитель Головырин Д.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пристенский К.И. в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, представил письменные возражения на иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов в Северском районе по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ о возложении на Кисиль А.А. и Тараненко Д.А. обязанности демонтировать гараж на два автомобиля от усадебного одно-, двухквартирного и блокированного дома – 3 м, от других построек – 1 м, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. При возбуждении исполнительного производства должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в результате исполнительных действий по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование об исполнении решения суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должник Кисиль А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ должником Кисиль А.А. представлены доказательства, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления направлена сторонам. Оставшаяся часть бетона не превышает уровня земельного участка, на котором расположено спорное сооружение и его разрушение может привести к необратимым последствиям для сооружения. Строительный мусор, оставшийся после демонтажа гаража полностью убран. Доводы Михайловой И.В. о том, что оставшийся фундамент служит причиной подтопления ее участка не обоснованы, так как земельный участок, принадлежащий ФИО5, находится значительно выше земельного участка, принадлежащего Кисиль А.А. оставшаяся часть стены расположена со стороны фасада земельного участка, принадлежащего Кисиль А.А. и служит ограждением земельного участка и не нарушает требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного ответчика Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – начальник отдела Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Головина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при решении вопроса по существу, полагала, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованные лица Кисиль А.А. и Тараненко Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства вынесено законно и обоснованно, решение суда исполнено – гараж демонтирован. Кисиль А.А. пояснил, что часть оставшейся после демонтажа стены является забором между смежными земельными участками, также осталась отмостка, примыкающая к гаражу.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Северским районным судом судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника Тараненко Д.А. и №-ИП в отношении должника Кисиль А.А. в пользу взыскателя Михайловой И.В. с предметом исполнения – возложение на Тараненко Д.А. и Кисиль А.А. обязанности демонтировать гараж на два автомобиля от усадебного одно-, двухквартирного и блокированного дома - 3м, от других построек - 1м, расположенный по адресу: <адрес> (Л.д. 25-27)

Должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, в связи с чем с должников Кисиль А.А. и Тараненко Д.А. постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор (Л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пристенским К.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Кисиль А.А. и ДД.ММ.ГГГГ - постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Тараненко Д.А. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (Л.д. 5, 40).

Согласно ч. 4 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, данным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Таким образом, признавая фактическое исполнение исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель должен убедиться, что действия должника по его исполнению совершены полно и правильно в соответствии с требованиями, установленными в решении суда.

Вместе с тем, мотивируя заявленные требования о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тараненко Д.А., Михайлова И.В. ссылается на то, что гараж на два автомобиля, подлежащий сносу на основании вступившего в законную силу решения суда, полностью не демонтирован.

Требования о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кисиль А.А., не заявлены.

Из представленного административным истцом технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистом ООО «Консультационно-экспертное агентство «Кедр», следует, что гараж на два автомобиля по адресу: <адрес> располагается на расстоянии менее 1 м от забора, ограждающего земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В связи с чем, специалист ООО «Консультационно-экспертное агентство «Кедр» пришел к выводу, что отступы гаража на два автомобиля, расположенного по адресу: <адрес>, от строений и построек, находящихся по адресу: <адрес>, не соответствуют апелляционному определению Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также указано, что для устранения выявленного несоответствия необходимо полностью демонтировать фундамент строения – гаража, расположенный на расстоянии менее 1 м от забора, ограждающего земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> до основания (грунта); а также демонтировать часть ограждающей конструкции из кирпича с фасадной стороны земельного участка, находящейся на расстоянии менее 1 м от забора, ограждающего земельный участок по адресу: <адрес>

При этом, в ходе осмотра объекта исследования – гаража на два автомобиля, расположенного по адресу: <адрес>, специалистом установлено, что демонтирована часть строительных конструкций гаража: часть кровли и ограждающая конструкция из кирпича с юго-западной стороны (со стороны дома №) и часть ограждающей кирпичной конструкции с юго-восточной стороны. Часть фундамента, на котором находились демонтированные ограждающие конструкции, не демонтирована.

Специалистом в ходе анализа представленных материалов и обследования строительных конструкций сделан вывод о том, что демонтаж гаража на два автомобиля произведен не в полном объеме: не демонтирован фундамент и часть ограждающих конструкций. Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что оставшаяся часть бетона не превышает уровня земельного участка, на котором расположено спорное сооружение, а также о том, что фундамент гаража не может быть причиной подтопления земельного участка Михайловой И.В., наоборот, свидетельствуют о не исполнении требований исполнительного документа о сносе строения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходима совокупность двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, учитывая, что судебным приставом-исполнителем вывод Рѕ фактическом исполнении решения СЃСѓРґР° сделан преждевременно, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± СѓРґРѕРІ░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░˜░џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ў░°░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░”.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’., ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░џ░Ђ░░░Ѓ░‚░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░љ.░˜., ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-180, 227-228 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’. ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░џ░Ђ░░░Ѓ░‚░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░љ.░˜., ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░˜░џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ў░°░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░”.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’., ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░џ░Ђ░░░Ѓ░‚░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░љ.░˜..

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ђ“ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’. ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░џ░Ђ░░░Ѓ░‚░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░љ.░˜. ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░˜░џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░¤░Ў ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░░░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ў░°░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░”.░ђ. ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░і░°░Ђ░°░¶ ░Ѕ░° ░ґ░І░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѕ░‚ ░ѓ░Ѓ░°░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ-, ░ґ░І░ѓ░…░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░±░»░ѕ░є░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° - 3░ј, ░ѕ░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є - 1░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░˜░џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░‚░Њ ░І ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 08.04.2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№          ░•.░ђ. ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░°