Решение по делу № 22-1036/2022 от 22.03.2022

Судья Глинская Е.В.

            Докладчик Копытко Н.Ю.                                                                                  Дело № 22-1036

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                  город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Копытко Н.Ю.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Гильмутдиновой С.А.

адвокатов Свидира М.М. (в защиту интересов Никитинского Н.Н.) и Векшина П.В. (в защиту интересов Рогозина А.С.)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рогозина А.С. на приговор Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Рогозин А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

    9 июня 2014 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

12 декабря 2017 года освобожденный в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 8 дней с удержанием 10% заработка в доход государства,

    18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

17 июня 2019 года освобожденный по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Никитинский Н.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в 10 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу психиатру-наркологу и при нуждаемости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., выслушав выступление адвокатов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия

           установила:

Рогозин А.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, Никитинский Н.Н. в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Рогозин А.С. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что в не полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Обращает внимание на наличие заболевания у мамы и помощь с его стороны. Просит приговор пересмотреть, назначить более мягкое наказание, применить ст. 64 УК РФ и ст. 80 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденного, супруга Рогозина А.С. просит снизить назначенное наказание, указывает на наличие заболевания у его мамы и необходимость поддержки.

    Апелляционное представление на оспариваемый приговор отозвано государственным обвинителем.

Выводы суда о виновности Рогозина А.С. и Никитинского Н.Н. в инкриминируемых преступлениях надлежащим образом мотивированы и являются правильными, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, в жалобе не оспариваются и сомнений не вызывают..

Наказание последним назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных, возраста и состояния их здоровья, совокупности смягчающих и отягчающих (у Рогозина А.С.) наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогозина А.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, правильно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, а также осуществление ухода за матерью.

Судом обоснованно не признан в качестве явки с повинной опрос, данный последним, поскольку причиной для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем.

Оснований считать, что действия Рогозина А.С. были направлены на добровольную выдачу наркотического средства, не установлено, поскольку оно изъято при проведении следственных действий.

Таким образом, доводы адвоката Векшина П.В. в судебном заседании о наличии дополнительных смягчающих наказание обстоятельств опровергаются материалами уголовного дела, подробно исследованными судом первой инстанции.

Не усматривает иных смягчающих обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рогозина А.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ верно признал рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде лишения свободы подробно мотивировано.

Оснований для снижения наказания, назначения иного вида наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитинского Н.Н., суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание последнего, не установлено.

Взяв во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для применения в отношении виновных положений статей 53.1, 64 и 82.1 УК РФ, а в отношении Рогозин А.С. также ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденным наказание в полной мере отвечает требованиям закона, справедливо и снижению либо другому изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен Рогозину А.С. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Вельского районного суда Архангельской области от 17 февраля 2022 года в отношении Рогозин А.С. и Никитинского Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рогозина А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                              Н.Ю. Копытко