Решение по делу № 2-11563/2022 от 17.10.2022

Дело №

50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 декабря 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э. при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулаевой Д. М. к ООО "СК Авантаж" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдулаева Д.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СК Авантаж" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГ № в размере 80 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 005,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 825,17 руб.

Истец Абдулаева Д.М. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГ оказать ответчику услуги (обеспечение жизнедеятельности офиса и строительного объекта, ведение электронного документооборота, планирование рабочего дня руководителя и др.), а ответчик - принять оказанные истцом услуги и оплатить истцу вознаграждение в размере 80 500 руб.

Истец исполнила принятые на себя обязательства, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора оплата услуг осуществляется ответчиком, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Акт подписан сторонами в ноябре 2021 года, в связи с чем, ответчик должен был оплатить оказанные истцом услуги не позднее ДД.ММ.ГГ.

Согласно доводам истца, оплата по договору до настоящего времени ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Претензия истца от ДД.ММ.ГГ оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 80 500 руб.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 005,69 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 825,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулаевой Д. М. - удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК Авантаж" в пользу Абдулаевой Д. М. задолженность по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГ в размере 80 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 005,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 825,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.