Решение от 21.02.2017 по делу № 33-1897/2017 от 24.01.2017

Судья: Гаранина Е.М. Дело № 33-1897/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 21февраля2017года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.

судей: Нижегородцевой И.Л., Крашенинниковой М.В.

при секретаре судебного заседания Ахмадьяновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Давыдовой Н.Ю. - Федорова А.В.

на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 ноября 2016 года

гражданское дело по иску Давыдовой Н.Ю., Лукачевой Е.И., Корзуновой Т.А., Мясниковой Г.А. к Кукишевой Г.П., ООО «Волга-Цифрал» о признании решения общего собрания недействительным, признании договора на техническое обслуживание недействительным,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя Давыдовой Н.Ю. по доверенности Федорова А.В., Кукишевой Г.П., представителя ООО «Волга-Цифрал» по доверенности Козловой К.О.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <…> недействительным. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками жилых помещений дома <…>. С 15.04.2016г. по 26.04.2016г. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, на повестку дня были вынесены вопросы о принятии решения об установке в доме системы видеорегистрации по инвестиционной программе «Безопасный дом» без оплаты жителями, о включении домофона и системы видеонаблюдения в единую домовую систему, принятии решений по ранее заключенным договорам на техническое обслуживание домофонов, определении условий пользования местами общего пользования и общим имуществом дома для размещения устанавливаемого оборудования, о заключении договора на монтаж и обслуживание системы видеобезопасности с ООО «Волга-Цифрал» и условиях оплаты услуги, процедурные вопросы. По всем вопросам приняты решения, за которые проголосовали 5568,48 голосов. Однако о проведении собрания истцам не было известно, житель дома Кукишева Г.П. обходила квартиры и собирала подписи за установку бесплатного видеонаблюдения, другие вопросы повестки дня не обсуждались. Общее собрание проведено с нарушениями требований Жилищного кодекса РФ. Решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня. Уведомление о проведении общего собрания в очной или заочной форме в общедоступных местах не размещалось. Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия не проводилось. Согласно протоколу собрания приняты решения: о согласовании установки ООО «Волга-Цифрал» системы видеорегистрации, объединении домофонных систем дома и системы видеорегистрации в единую систему видеобезопасности без отнесения ее к составу общего имущества дома, во избежание двойных начислений предложить ООО «Волга-Цифрал» урегулировать правоотношения с подрядчиками по ранее заключенным договорам на техническое обслуживание домофона, поручении Кукишевой Г.П. заключить с ООО «Волга-Цифрал» договор на монтаж и техническое обслуживание системы СВОД со стоимостью услуг на день подписания 28 рублей в месяц с каждой квартиры и условиями предложенного проекта договора, а также прекратить правоотношения с подрядчиком, обслуживающим подъездные домофоны, согласовать участников счетной комиссии в составе Кукишева Г.П., Тарасов А.А., Григорьева Н.А., седьмой вопрос в повестке дня отсутствует, а в протоколе в седьмом вопросе указано на согласование хранения документов собрания по адресу: <…>. Решения, принятые собранием в ином, чем указано в повестке дня смысловом и текстовом выражении, свидетельствует о ничтожности решений в соответствии со ст.181.5 ГК РФ. Нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, способа голосования повлияли на волеизъявление участников собрания. В результате проведенного собрания незаконно заключен №8 от 26.04.2016 года между Кукишевой Г.П. и ООО «Волга-Цифрал», объединены домофонная система и система видеонаблюдения дома, домофонная системы выведена из состава общедомового имущества, жителям дома обманным путем навязана платная услуга видеонаблюдения, нарушены условия договора с поставщиком услуг по техническому обслуживанию домомофона ООО «Фирма Бонитет». Просят признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признать договор на техническое обслуживание системы видеорегистрации и ограничению доступа недействительным, обязать ООО «Волга-Цифрал» произвести демонтаж всей системы видеонаблюдения в доме <…>в течение 1 месяца.

В судебном заседании истцы и их представитель Федоров А.В. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили удовлетворить. Пояснили, что они проголосовали за установку видеонаблюдения под влиянием обмана Кукишевой Г.П., которая говорила о государственной программе.

Истец Давыдова Н.Ю. пояснила, что в решении собственника расписалась ее мама, а сама она не знала о проведении собрания. Домофон в их подъезде обслуживает ООО «Фирма Бонитет», и другой им не нужно. ООО «Волга-Цифрал» обманным путем навязывает им свои услуги, в которых они не нуждаются.

Кукишева Г.П. с иском не согласилась. Пояснила, что инициатором проведения общего собрания собственников жилых помещений в доме действительно являлась она. Видеонаблюдение им было необходимо. Собственники жилых помещений были извещены о проведении собрания путем размещения информации в общедоступных местах в подъезде. Сама она прошла по всем квартирам, и все собственники проголосовали за установку системы видеонаблюдения, при этом она давала им для ознакомления и проект договора на обслуживание.

Представитель ООО «Волга-Цифрал» по доверенности Черновская М.И. с иском не согласилась, пояснила, что истцы не вправе оспаривать решения собрания, поскольку они проголосовали за принятие решений. Истцами не указано, в чем заключается нарушение их прав и законных интересов обжалуемым решением. Несоответствие формулировок решений повестке дня носит несущественный характер. ООО «Волга-Цифрал» установило систему видеонаблюдения за свой счет и является собственником оборудования, в связи с чем, ежемесячная плата для жильцов не изменилась. Жильцам 1 и 4 подъезда, у которых ранее были договоры с ООО «Фирма Бонитет», в настоящее время счета не выставляются.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 ноября 2016 года постановлено: В удовлетворении иска Давыдовой Н.Ю., Лукачевой Е.И., Корзуновой Т.А., Мясниковой Г.А. к Кукишевой Г.П., ООО «Волга-Цифрал» о признании решения общего собрания недействительным, признании договора недействительным, демонтаже системы видеонаблюдения отказать.

В апелляционной жалобе представителя Давыдовой Н.Ю. Федорова А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано на отсутствие доказательств уведомления о проведения общего собрания в очной или заочной формах, а также изменение повестки дня оспариваемого собрания.

В возражениях на апелляционную жалобу Кукишевой Г.П. и ООО «Волга-Цифрал» указано на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками квартир дома <…> (л.д.40-42).

Согласно протоколу оспариваемого истцами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования от 26.04.2016г., в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме <…> приняли участие собственники, которым принадлежит 75,58% голосов от их общего числа. На повестке дня собрания стояли вопросы о принятии решения об установке в доме системы видеорегистрации по инвестиционной программе «Безопасный дом» без оплаты жителями, о включении домофона и системы видеонаблюдения в единую домовую систему, принятии решений по ранее заключенным договорам на техническое обслуживание домофона, определении условий пользования местами общего пользования и общим имуществом дома для размещения устанавливаемого оборудования, о заключении договора на монтаж и обслуживание системы видеобезопасности с ООО «Волга-Цифрал» и условиях оплаты услуги, процедурные вопросы. По результатам 100% голосования «за» приняты решения: 1. Согласовать установку ООО «Волга-Цифрал» системы видеорегистрации согласно инвестиционной программе «Безопасный дом» с правом последующей модернизации и расширении системы; 2. Объединить домофонные системы дома и систему видеорегистрации в единую систему видеобезопасности и ограничении доступа без отнесения ее к составу общего имущества дома и жилищно-коммунальным услугам, предоставляемым управляющей организацией; 3. Во избежание двойных начислений предложить ООО «Волга-Цифрал» урегулировать правоотношения с подрядчиками по ранее заключенным по каждому подъезду договорам на техническое обслуживание домофона путем совместных действий по реализации программы «Безопасный дом» и обслуживанию системы СВОД; 4. Согласовать ООО «Волга-Цифрал» безвозмездное использование мест общего пользования и общего имущества дома для размещения оборудования СВОД, подключение к общедомовым электрическим сетям с отнесением потребляемой электроэнергии на общедомовые нужды; 5. Поручить Кукишевой Г.П. заключить с ООО «Волга-Цифрал» договор на монтаж и техническое обслуживание системы СВОД со стоимостью услуг на день подписания 28 рублей в месяц с каждой квартиры и условиями предложенного проекта договора, а также прекратить правоотношения с подрядчиком, обслуживающим подъездные домофоны; 6. Согласовать участников счетной комиссии в составе Кукишева Г.П., Тарасов А.А., Григорьева Н.А.; 7. согласовать место хранения документов собрания по адресу: Сормовское шоссе, д.1Д (л.д.43).

По результатам проверки правильности подсчета голосов управляющей компанией ООО «Наш Дом» установлено, что в голосовании приняло участие 70,7% от общего числа голосов собственников помещений (л.д.57).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении порядка проведения оспариваемого общего собрания в форме заочного голосования, наличии кворума для проведения собрания.

Так по делу установлено, что истцы Лукичева Л.И., Мясникова Г.А., Корзунова Т.А. проголосовали за все решения по повестке собрания.

В силу п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ч.6 ст.46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Из указанной нормы права следует, что одним из обязательных условий признания незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является нарушение прав истца принятым решением. Однако отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из материалов дела усматривается, что истцы Лукичева Л.И., Мясникова Г.А., Корзунова Т.А. не представили доказательств того, что решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для них.

Истец Давыдова Н.Ю., как следует из материалов дела, не принимала участия в голосовании по повестке дня общего собрания. Ее решение подписала проживающая в квартире ее мать.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – п.109 - Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Давая оценку доводам данного истца, суд с учетом требований ч. 6 ст. 46 ЖК РФ и п.4 ст.181.4 ГК РФ обоснованно пришел к выводу, что Давыдовой Н.Ю. не представлено доказательств того, что её голосование по повестке дня могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения по процедуре собрания являются существенными, а принятое решение повлекло за собой причинение ей убытков.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений в ходе проведен░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.181.4 ░.1 ░░.1 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.181.5 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2016░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: