Решение по делу № 2-271/2021 от 24.09.2020

Гр. дело № 2-271/2021

УИД 21RS0023-01-2020-005859-48

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          именем Российской Федерации

14 января 2021 г.                                                                                            г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием истца Антоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Ольги Ивановны к Мамедовой Любови Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на срок до дата, с выплатой процентов в размере ------% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором, распиской) от дата.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. И за три года ответчик не заплатил ни рубля (ни суммы процентов за пользование займом, ни суммы в погашение долга), и всё это время были только одни обещания отдать ей долг. Размер долга на момент обращения в суд составляет 177 502 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот два) рубля (расчет приведен в иске), включая сумму процентов за пользование займом и сумму неустойки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика:

-сумму основного долга по расписке 60 000 рублей,

-сумму процентов за пользование займом с дата. в размере 109 859руб.

-сумму неустойки за просрочку возврата долга, предусмотренную договором в размере 7 643 рублей за период с дата по дата,

-сумму государственной пошлины 4 750 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, извещение суда возвращено в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    С учетом вышеизложенного, согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в указанном порядке.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.п.1, 4 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В обоснование обязательств ответчика перед истцом суду представлена расписка ответчика от дата о получении ответчиком в долг у истца денежной суммы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей под ------% сроком до дата, с обязательством вернуть всю сумму и ------% (пять %) сверху (ежемесячно).

    В настоящее время сроки возврата суммы долга истекли, поэтому требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга, а также процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

    60 000 руб. – сумма основного долга,

    109 859,00 руб. - проценты за пользование займом за период с дата. (расчет приведен в иске, судом проверен и признается правильным).

    Также на основании ст.811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты (неустойка) в размере установленной ст.395 ГК РФ.

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7 643,00 рублей за период с дата. по дата.

    Расчет истца судом проверен и признается правильным. В своих расчетах истец начисляет проценты на сумму основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день подачи иска.

    Указанное, не нарушает прав ответчика. Истец вправе требовать взыскать неустойку в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (которая была выше), но не сделала этого. Суд же принимает решение по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата в сумме 7 643,00 руб..

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера присужденной в пользу истца суммы.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Взыскать с Мамедовой Любови Геннадьевны в пользу Антоновой Ольги Ивановны:

-сумму основного долга по расписке 60 000,00 рублей,

-сумму процентов за пользование займом с 17.09.2017г по 24.09.2020г. в размере 109 859,00 руб.

-сумму неустойки за просрочку возврата долга, предусмотренную договором в размере 7 643,00 рублей за период с дата по дата,

-сумму государственной пошлины 4 750,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            В.В. Евстафьев

Мотивированное решение суда

изготовлено 14.01.2021.

копия верна судья: