Решение по делу № 2а-288/2022 от 09.03.2022

Дело №а-288/2022

УИД 11RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

31 мая 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Тутринову С. М. в лице законных представителей Тутриновой Л. А., Тутринова М. М., о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, государственной пошлины,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Тутринову С.М. в лице законного представителя Тутриновой Л.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 41 400 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 144,90 руб., государственной пошлины. В обоснование административного иска указано, что несовершеннолетний Тутринов С.М., 2016 года рождения, является плательщиком транспортного налога, в адрес налогоплательщика направлены налоговое уведомление, требование об уплате налога и пени, которые не были исполнены.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика судом привлечен законный представитель несовершеннолетнего Тутринов М.М.

Административный истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик Тутринова Л.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований о взыскании с нее задолженности по доводам письменного отзыва, пояснив, что транспортное средство было приобретено Тутриновым М.М. после расторжения между ними брака, без ее ведома оформлено на их общего несовершеннолетнего сына, находилось в единоличном пользовании Тутринова М.М., а потому ответственность по уплате налога должен нести Тутринов М.М. Также указала, что налог за 2020 год подлежит взысканию с Тутринова М.М., поскольку в 2019 году транспортный налог полностью оплачен ею. Пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия с участием Тутринова М.М. транспортное средство не подлежало восстановлению, в апреле 2021 года снято с регистрационного учета.

Административный ответчик Тутринов М.М. в судебном заседании признал полностью административные исковые требования, поддержал свое письменное заявление о признании исковых требований, просил взыскать всю сумму задолженности только с него. Пояснил, что транспортное средство действительно приобреталось им уже после расторжения брака с Тутриновой Л.А., он являлся единоличным пользователем транспортного средства. При этом указал, что он трудоустроен в исправительном учреждении, в котором содержится, денежные средства в счет погашения налоговой задолженности возможно взыскивать с его лицевого счета.

Судом Тутринову М.М. разъяснены положения ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которым ответчик вправе признать исковые требования, в случае признания исковых требований суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает сумму задолженности с ответчика, признавшего требования. Указанные положения Тутринову М.М. понятны.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела Выльгортского судебного участка <адрес> №а-276/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно положениям ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных Налоговым кодексом РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п.2.1 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога и сборов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ. Неисполнение обязанности по уплате налога и сборов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Положения п. 2 ст. 69 Кодекса предусматривают направление налогоплательщику требование об уплате налога направляется при наличии у него недоимки.

На основании п. 1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога (страховых взносов) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абз. 1 п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П определена позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения. Такая мера обеспечивает возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

По общему правилу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 26 Налогового кодекса РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 ст. 27 Налогового кодекса РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (ст. 54 Гражданского кодекса РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Тутринову С.М. в лице законного представителя Тутриновой Л.А. налоговым уведомлением № от <дата> было сообщено о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год.

Транспортный налог за 2020 год со сроком уплаты <дата> начислен в сумме 41 400 руб., в установленный законом срок налог не был оплачен. На момент подачи заявления в суд сумма задолженности составила 41 400 руб.

Тутринову С.М. в лице законного представителя Тутриновой Л.А. направлено требование № от <дата> об уплате транспортного налога за 2020 года в размере 41 400 руб., а также пени в размере 144,90 руб. за период с <дата> по <дата>. Срок исполнения требования до <дата>. Требование не исполнено.

Мировым судьей Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми был вынесен судебный приказ от <дата> №а-276/2022 о взыскании с Тутриновой Л.А. транспортного налога, пени по транспортному налогу. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Судом установлено, что несовершеннолетний Тутринов С.М., <дата> года рождения, является сыном Тутриновой Л.А. и Тутринова М.М.

Заочным решением мирового судьи Выльгортского судебного участка от <дата> брак между Тутриновой Л.А. и Тутриновым М.М. расторгнут.

После расторжения брака <дата> по договору купли-продажи транспортного средства Тутриновым М.М. как законным представителем Тутринова С.М., 2016 года рождения, приобретено транспортное средство Лексус LS 430, г.р.з. №, по акту приема-передачи от <дата> транспортное средство передано Тутринову М.М.

В органах ГИБДД транспортное средство Тутриновым М.М. на основании указанного договора зарегистрировано за несовершеннолетним Тутриновым С.М.

Судом установлено, что транспортное средство фактически находилось в пользовании и владении Тутринова М.М., что ответчиками не оспаривалось.

Предписание ст. 61 Семейного кодекса РФ о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми, и не предполагает, что обязанности в отношении своих детей родители несут в долях (в равных долях).

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание действия Тутринова М.М. при приобретении и регистрации спорного автомобиля, суд принимает признание им полностью административных исковых требований, и приходит к выводу о взыскании всей суммы задолженности с Тутринова М.М. и отказе в удовлетворении административного иска к Тутриновой Л.А.

Положения ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ Тутринову М.М. разъяснены и ему понятны, о чем в деле имеется заявление.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика Тутринова М.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 446 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Тутринова С. М., в лице законного представителя Тутринова М. М., задолженность перед бюджетом в размере 41 544, 90 руб.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к законному представителю несовершеннолетнего Тутринова С. М. - Тутриновой Л. А. отказать.

Взыскать с Тутринова С. М., в лице законного представителя Тутринова М. М., в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 1 446 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья          Т.А. Сурнина

Мотивированное решение составлено <дата>.