Решение от 13.01.2015 по делу № 2-472/2015 (2-7288/2014;) от 26.09.2014

Дело № 2-472/15

Мотивированное решение

изготовлено 24.02.2015

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего и.о. судьи Куприяновой Н.И.

при секретаре Шпрункас А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере <...> рублей, сумму пени в размере <...>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>. В обоснование иска истец указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций <...> №, в соответствии с которым истец обязался передать обыкновенные именные бездокументарные акции (далее – «Ценные бумаги»), стоимость которых составляет <...> рублей, а ответчик обязался принять и оплатить «Ценные бумаги». Истец полностью выполнила свои обязательства по договору купли-продажи. Ответчик осуществлял оплату по договору с нарушением графика платежей, по состоянию на дата всего по обязательству было оплачено <...>.

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Шалякина А.А.

Представитель истца ФИО4 доводы по иску подтвердил полностью, по уточненным исковым требованиям просил взыскать сумму основного долга в размере <...>, сумму пени в размере <...>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, представил письменные пояснения по иску.

Ответчик не отрицал факт заключения договора с истцом и обязанность исполнения обязательств по договору. Из устных и письменных объяснений ответчика и его представителя ФИО3 следует, что невыплата суммы долга произошла из-за стечения обстоятельств личного и делового характера, в виду сложной экономической ситуации, ответчик погашает долг частями, погасил основной долг в сумме <...>, просит уменьшить размере пени на основании ст.333 ГК РФ и сумму расходов по оплате услуг представителя, полагая ее завышенной.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив объяснения сторон в письменной форме, материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму (пени).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи акций <...> №, в соответствии с которым истец обязался передать «Ценные бумаги», а ответчик обязался принять и оплатить указанные «Ценные бумаги» стоимостью <...>. дата ответчику была направлена претензия с требованием об оплате по договору купли-продажи акций <...> №, на которую ответа не последовало.

Ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него обязанности по договору купли-продажи. Сумма задолженности на дата составляет <...>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Согласно п.6.2 «Договора» «Ответчик» обязан выплатить «Истцу» пени из расчета 20% годовых от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки оплаты. Расчет суммы пени – <...> по состоянию на дата, представленный истцом, суд признает верным.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком договора, заявленное в суде представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера пени, соотношение ее размера и общей цены договора, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени до <...> в силу ст.333 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг между истцом и его представителем, баланс интересов сторон. Суд признает расходы в размере <...> завышенными, подлежащими уменьшению до <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 7 491 рублей 96 копеек, подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документально, связаны с обращением истца в суд для защиты своего права

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1

░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░

░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.