Решение от 08.04.2022 по делу № 2-626/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-626/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 г.                                                                            г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Акимову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Акимова Д.Н. задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Акимовым Д. Н. был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями получения и использования расчетных банковских карт. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 100 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 27,90 % годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии №-ФСП от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» уступило истцу - АО «ФАСП» право требования по указанному кредитному договору в размере задолженности 110 915,86 руб., в том числе просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 994,70 руб., и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20921,16 руб.

Уведомление об уступке права требования и досудебное требование о возврате долга были направлены ответчику, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Акимов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Акимовым Д.Н. был заключен договор кредитной карты № с лимитом разрешенного овердрафта 100 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 27,9% годовых.

Договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме и предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении об открытии банковского счета и Общих условиях получения и использования банковских карт, с которыми ответчик был ознакомлен.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются – активация кредитной карты. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчику была выпущена и вручена кредитная карта, предоставлена возможность ее использования. Кредитная карта Акимовым Д.Н. была получена ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой установлен до 08.2021.

Ответчик Акимов Д.Н., получив карту, совершил действия по ее активации, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в связи с чем договор считается заключенным.

В соответствии с п. 8.10 Общих условий получения и использования банковских карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать кредитную карту. Кроме того, Клиент должен уплатить штраф – П. за неоплату минимального платежа в соответствии с Тарифами.

Как следует из выписки по счету, ответчик выполнял операции по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик, допускал просрочку оплаты минимальных платежей в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 110 915,86 руб., в том числе просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 994,70 руб., и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20921,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» уступило АО «ФАСП» право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором цессии №-ФСП.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В целях восстановления своих нарушенных прав истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Акимова Д.Н. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Таким образом, требования истца о взыскании указанной выше суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3418,32 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.09.2018░. ░ ░░░░░░░ 110915,86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3418,32 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.