Решение по делу № 8Г-3950/2021 [88-5056/2021] от 27.04.2021

88-5056/2021

                                                   13-79/2020

27RS00011-01-2018-000169-15

            Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года                                             город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания гражданское дело по иску военного прокурора Бикинского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

по кассационной жалобе Министерства обороны РФ на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2021 года по делу,

У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2018 года признано незаконным бездействие Министерства обороны РФ по не проведению капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: г. Бикин, Восточный городок, ДОС 30. На Министерство обороны РФ возложена обязанность произвести капитальный ремонт кровли указанного дома, а также произвести замену оконных и дверных блоков в помещениях общего пользования в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Министерство обороны РФ обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, возложив на Министерство обороны РФ обязанность произвести капитальный ремонт указанного многоквартирного дома путем включения в программу капитального ремонта за счет средств фонда капитального ремонта.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство обороны РФ просит состоявшиеся судебные постановления отменить, принять новое судебное постановление об удовлетворении требований.

В возражениях на кассационную жалобу военный прокурор Бикинского гарнизона просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов по делу кассационный суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

При разрешении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, судами верно применены положения части статей 203, 434 ГПК РФ, пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении заявления Министерства обороны РФ, суды исходили из того, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда указанным способом не установлено, решение суда направлено на защиту жилищных, имущественных прав и прав на санитарно-эпидемиологическое благополучие военнослужащих и гражданского персонала Министерства обороны РФ, проживающих в служебных квартирах. По информации с сайта «Реформа ЖКХ» спорный дом включен в программу капитального ремонта с указанием проведения ремонтно-восстановительных работ на 2032 год, заявленное изменение способа исполнения решения суда повлечет нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования нижестоящих судов или опровергали выводы определения, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

Судами обоснованно отмечено, что факт длительного неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и (или) порядка исполнения решения суда, возможность исполнения которого установленным способом и порядком не утрачена, исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда или свидетельствующие о том, что исполнение решения суда установленным способом невозможно, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, кассационный суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Судья                                                                             О.В. Соловьева