Решение по делу № 2-2499/2024 от 23.01.2024

УИД 03RS0002-01-2024-000576-64

Дело № 2-2499/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Панкратьева А.Ю. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось с иском к Панкратьева А.Ю. о взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением Ответчика и автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО5, что подтверждается административным материалом ПДПС ГИБДД <адрес>.

Размер причиненного ущерба автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный № составляет 88900 руб.

Поскольку между ФИО8 и АО «Объединенная страховая компания» заключен договор страхования средств наземного транспорта «Ущерб-гарант» (полис № №) АО «Объединенная страховая компания» путем подписания соглашения об отступном, возместила причиненный ущерб в размере 88900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия, не была застрахована, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Направленное в адрес ответчика уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба оставлено без исполнения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 88900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2867 руб.

Определением суда привлечена Шафикова Л.А. в качестве третьего лица.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, будучи извещенными надлежащим образом путем направления судебных повесток.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.)Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4. ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> брига, <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением Панкратьева А.Ю. и автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

В результате дорожно – транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО10

Согласно административному материалу, водитель Панкратьева А.Ю. , управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак А657НН102, нарушила п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между ФИО5 и АО «Объединенная страховая компания» заключен договор страхования средств наземного транспорта «Ущерб-гарант» (полис № №) АО «Объединенная страховая компания» путем подписания соглашения об отступном, возместила причиненный ущерб в размере 88900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Панкратьева А.Ю. не была застрахована.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» к Панкратьева А.Ю. о взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 88900 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2867 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Панкратьева А.Ю. (паспорт №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 6312013969) ущерб в размере 88900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2867 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          Т.М. Хасанов