Решение от 28.02.2024 по делу № 33-3444/2024 от 24.01.2024

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.02.2024 Дело № 13-509/2023 № 33-3444/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.02.2024

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А., при ведении протокола помощником судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Бушуевой Елены Александровны об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Ханапьянова Владимира Калиевича к Бушуевой Елене Александровне, нотариусу Лошеньковой Маргарите Александровне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону по частной жалобе истца на определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Ханапьянов В.К. обратился в суд и иском к Бушуевой Е.А. С учетом уточнения исковых требований, истец просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <№> и <№>, выданные 24.04.2021 нотариусом Лошеньковой М.А.; исключить из ЕГРН записи о регистрации права <№>, <№> за Бушуевой Е.А. как единоличным собственником; признать Волкова В.А. фактически принявшим наследство после смерти Волкова В.В., умершего 11.11.2009, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>; признать выморочным имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, земельный участок с кадастровым номером <№>.

Определением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 30.06.2023, в обеспечение иска Бушуевой Е.А. запрещено отчуждать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29.05.2023 в удовлетворении иска Ханапьянова В.К. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

23.11.2023 Бушуева Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, ссылаясь на то, что 28.09.2023 решение суда об отказе в иске вступило в законную силу.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.12.2023 меры обеспечения иска, наложенные определением судьи от 12.04.2023 отменены.

В частной жалобе Ханапьянов В.К. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что долговые обязательства перед ним не исполнены до настоящего времени.

Рассмотрение частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Информация о рассмотрении частных жалоб своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда http://oblsud.svd.sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

<дата> вступило в законную силу решение суда об отказе в иске.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ с 28.09.2023 – даты вступления решения суда в законную силу - меры, наложенные в целях обеспечения исполнения требований истца, утратили силу на основании закона.

Ссылки заявителя на неисполнение долговых обязательств являются несостоятельными, не относимы к предмету спора по настоящему делу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░