Решение от 17.04.2023 по делу № 33-3143/2023 от 15.03.2023

Судья Гурская А.Н. Дело № 33-3143/2023 (№2-859/2022)

25RS0091-01-2021-002337-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года    город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Завальной Т.Ю.

судей Милицина А.В., Шестухиной Е.А.

при секретаре Поповой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Базис» к Мироновой Вере Федоровне о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и встречному иску Мироновой Веры Федоровны к ООО «Базис» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Мироновой Веры Федоровны на решение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО «Базис» обратилось в суд с иском к Мироновой В.Ф. о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. Требование мотивировало тем, что на основании публичного договора № от ДД.ММ.ГГГГ общество своими силами и средствами осуществляет вывоз твердых коммунальных отходов в <адрес>. Миронова В.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, но не производит плату за вывоз твердых коммунальных отходов. В результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 823,04 рубля. Просило суд взыскать с Мироновой В.Ф. данную задолженность, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 673 рубля.

Миронова В.Ф. предъявила к ООО «Базис» встречный иск о защите прав потребителя. Требование мотивировала тем, что заключенный с обществом публичный договор от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает вывоз мусора с <адрес>. Данная услуга не предоставляется. Полагала, что общество, выставляя квитанции за непредоставленные услуги, нарушает ее права как потребителя. Просила суд обязать ООО «Базис» снять начисления за неоказанные услуги по вывозу коммунальных отходов в размере 16 823,04 рубля. Взыскать с ООО «Базис» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Стороны в суде первой инстанции не участвовали.

В отзыве ООО «Базис» указало на то, что на территории Зарубинского городского поселения вывоз твердых коммунальных отходов от населения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был организован путем привлечения хозяйствующего субъекта – ООО «Базис». Предоставление указанной услуги населению пгт. Зарубино осуществлялось обществом на основании публичного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По его условиям общество своими силами и средствами осуществляло планово-регулярный вывоз твердых коммунальных отходов со всего жилищного фонда населения <адрес>. Довод ФИО1 о том, что услуга обществом не выполнялась и данный договор не предусматривает вывоз мусора с <адрес> является несостоятельным. Доказательства, подтверждающие данные обстоятельства не предоставлены.

Судом принято решение, которым исковое требование ООО «Базис» удовлетворено. С Мироновой В.Ф. в пользу ООО «Базис» взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в размере 16 823,04 рубля, потовые расходы 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 673 рубля. Встречные исковые требования Мироновой В.Ф. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Миронова В.Ф. просит решение отменить. Ссылается на отсутствие задолженности перед обществом. Она как собственник жилого дома и земельного участка самостоятельно производила утилизацию своих бытовых отходов, никаких услуг общество ей не оказывало. Публичный договор на вывоз бытовых отходов, заключенный между обществом и администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривает вывоз мусора с <адрес>. Отсутствуют доказательства подтверждающие, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась потребителем таких услуг.

В возражениях ООО «Базис» выражает согласие с принятым решением.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Миронова В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> площадью №2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис» и администрацией Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края был заключен публичный договор № на вывоз твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) с территории Зарубинского городского поселения исходя из установленного тарифа в размере 4 рубля 09 копеек с одного квадратного метра площади жилого помещения в месяц.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что вывоз ТКО производится в соответствии с согласованной сторонами схемой размещения устанавливаемых мусороприемных контейнеров в пгт. Зарубино и на железнодорожной станции Сухановка с установленной сторонами периодичностью (график вывоза ТКО).

По запросу суда апелляционной инстанции истцом предоставлен график вывоза ТКО с территории обслуживаемого жилого фонда Зарубинского городского поселения как Приложение № к публичному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. График предусматривает вывоз ТКО 6 раз в неделю без указания времени и места сбора мусора.

С ДД.ММ.ГГГГ сторонами публичного договора по вывозу ТКО утвержден новый график движения мусоровоза по частному сектору Зарубинского городского поселения. В нем обозначены адреса остановок, продолжительность стоянки и определено, что мусор вывозится каждую субботу.

Доказательств того, что в заявленный в иске период услуга по вывозу ТКО ООО «Базис» фактически не оказывалась, Мироновой В.Ф. представлено не было.

Частью 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя иск ООО «Базис», суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами права и исходил из того, что Мироновой В.Ф. не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, либо заключения индивидуального договора на вывоз ТКО с третьими лицами.

При указанных обстоятельствах презюмируется, что Миронова В.Ф. фактически пользовалась услугами ООО «Базис» по вывозу ТКО, следовательно, должна производить оплату за такие услуги.

Решение суда подробно мотивировано. Нарушений норм материального либо процессуального права не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3143/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответсвенностью "Базис"
Ответчики
Миронова Вера Федоровна
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Завальная Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
15.03.2023Передача дела судье
17.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2023Передано в экспедицию
17.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее