Решение по делу № 9-121/2022 от 11.04.2022

    

    30RS0-69

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  29 апреля 2022 года

Судья Трусовского районного суда Мухтарова Д.Г., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «РСВ», МИФНС по <адрес> об освобождении имущества от запрета на регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ

    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «РСВ», МИФНС по <адрес> об освобождении имущества от запрета на регистрацию транспортного средства.

    Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.

Однако в установленный срок, указанные в определении суда, недостатки заявителем не устранены, заявления о продлении срока для устранения недостатков не поступало.

    Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «РСВ», МИФНС по <адрес> об освобождении имущества от запрета на регистрацию транспортного средства следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «РСВ», МИФНС по <адрес> об освобождении имущества от запрета на регистрацию транспортного средства считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Трусовский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                    Д.<адрес>

9-121/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Гандзюкевич Владислав Вяечславович
Ответчики
ООО "РСВ"
Никитенко Сергей Александрович
Другие
МИФНС №6 по АО
Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по АО
Суд
Трусовский районный суд г. Астрахань
Судья
Мухтарова Д.Г.
Дело на странице суда
trusovsky.ast.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
29.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее