Решение по делу № 2-1803/2022 от 01.07.2022

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2022 года                                                                                             г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1803/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Грибановскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Грибановскому Д.В. в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 386039,74 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 148897,21 руб., всего 534936,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8549 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Грибановский Д.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 415999,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 17,4% годовых, а также кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 70000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 26 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное поручение денежных средств, предусмотрены кредитным договором банком, ответчикам было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № составляет 386039,74 руб., из которых: основной долг – 304093,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 74666,66 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7279,97 руб., по кредитному договору № составляет 148897,21 руб., из которых: основной долг – 100000,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42066,54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3143,23 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Грибановский Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Грибановский Д.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 415999,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 17,4% годовых, а также кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 70000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 26 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора, размер ежемесячного платежа по кредитному договору № составляет 10428,33 руб., платежи осуществляются ежемесячно 27 числа. В соответствии с п. 6 договора, размер ежемесячного платежа по кредитному договору № устанавливается в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО).

С данными условиями ответчик Грибановский Д.В. был ознакомлен, последствия не исполнения кредитных договоров ему были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписями в договоре потребительского кредита, в условиях предоставления и использования банковской карты к договору №, графике платежей.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и Грибановским Д.В. договоры по форме и содержанию отвечают предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита производить гашение кредита аннуитетными платежами, платежами, установленными согласно схеме расчета платежей в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт.

Между тем, заемщик Грибановский Д.В., стал допускать нарушение принятых на себя по договору обязательств, о чем свидетельствуют выписки по счетам, предоставленных банком.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Грибановский Д.В. принятых на себя обязательств по кредитным договорам.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в кредитном договоре, которым предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с возникновением просроченной задолженности истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование в установленный банком срок, ответчиком не исполнено, что подтверждается информацией о платежах.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № составляет 386039,74 руб., из которых: основной долг – 304093,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 74666,66 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7279,97 руб., по кредитному договору № составляет 148897,21 руб., из которых: основной долг – 100000,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42066,54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3143,23 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам в размерах и сроки, установленных договорами, свидетельствует о нарушении им условий договоров и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика Грибановского Д.В. в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8549 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

      решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Грибановского Д.В. , <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 386039,74 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 148897,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8549 руб., а всего 543485,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.08.2022.

Председательствующий