Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2971/2020 от 07.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 № 16-2971/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                        14 мая 2020г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19.09.2019, вынесенное в отношении Галсанова Субану Цыремпиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 26.07.2019 Галсанов С.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19.09.2019 постановление от 26.07.2019 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» Очиров Ж.А. просит решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Галсанов С.Ц., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы на указанный выше акт, в установленный срок возражений не представил.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 26.07.2019 Галсанов С.Ц. привлечен к административной ответственности за то, что он 01.06.2019 в 04 часа 09 минут в районе дома 48 по улице Ленина с. Кырен Тункинского района Республики Бурятия в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Ssang Yong Istana, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Решением судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19.09.2019 постановление от 26.07.2019 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении, судья районного суда счел недоказанным факт управления Галсановым С.Ц. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отметив, что объяснениями Галсанова С.Ц. данный факт опровергнут, а также из приобщенной к протоколу видеозаписи не усматривается, что именно Галсанов С.Ц. управлял автомобилем и в момент управления находился в состоянии опьянения.

Так, в решении от 19.09.2019 судья районного суда в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ в основу своих выводов положил данные видеозаписи, а также показания Галсанова С.Ц., утверждавшего, что он действительно употреблял алкогольные напитки, но при этом находился дома, когда приехали сотрудники ДПС, он вышел из дома, далее его пригласили в патрульную машину для составления административного материала, в то время как надлежащая правовая оценка иным доказательствам, собранным по настоящему делу об административном правонарушении, в частности, протоколу об административном правонарушении, в котором Галсанов С.Ц. собственноручно указал, что выпил пиво, показаниям инспекторов ДПС, которые в судебном заседании при рассмотрении дела пояснили, что ими был остановлен автомобиль под управлением Галсанова С.Ц., а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт движения и остановки автомобиля, пояснения Галсанова С.Ц. о том, что он ехал к родственникам, другим процессуальным документам, по содержанию которых Галсанов С.Ц. замечаний не представил, судьей районного суда при вынесении решения не дана.

В решении не указано, по каким основаниям приняты во внимание показания Галсанова С.Ц. и отвергнуты показания должностных лиц ГИБДД, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Изложенное позволяет сделать вывод о существенных нарушениях судьей районного суда процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющих принципиальный, фундаментальный характер, повлиявших на исход дела, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт законным признать нельзя.

Учитывая, что срок привлечения Галсанова С.Ц. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19.09.2019 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить указанные выше нарушения и принять обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» Очирова Ж.А. удовлетворить.

Решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19.09.2019, вынесенное в отношении в отношении Галсанова Субану Цыремпиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галсанова Субану Цыремпиловича направить на новое рассмотрение в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                       И.В.Конкина