Решение по делу № 2-69/2021 от 03.11.2020

Дело № 2-69/2021

УИД 35RS0010-01-2020-013158-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года                                                                                           г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием ответчика Демидовой Н.В., представителя ответчика администрации города Вологды по доверенности Коноваловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Подшипник» к Демидовой Н.В., администрации города Вологды, администрации сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района о взыскании задолженности по оплате содержания жилья,

у с т а н о в и л:

собственником комнаты, площадью 12,8 кв.м, в квартире № дома № по <адрес> с 13.01.2014 являлся Д. С.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 50). В вышеуказанной квартире был зарегистрирован Д. С.В. один (л.д. 35).

Д. С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № (л.д. 29). На дату смерти Д. С.В. состоял в браке с Демидовой Н.В. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 30).

Обслуживание многоквартирного дома № по <адрес> осуществляет открытое акционерное общество «Подшипник» (далее - ОАО «Подшипник») (л.д. 14).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате содержания жилья по лицевому счету Д. С.В. по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2019 по 30.09.2019, смерть собственника жилого помещения, истец ОАО «Подшипник» обратился в Вологодский городской суд с иском к наследникам Д. С.В. о взыскании задолженности в размере 3 925 рублей 26 копеек, пени за период с 28.03.2019 по 31.10.2019 в размере 109 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 400 рублей 00 копеек.

Определением Вологодского городского суда от 21.09.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Демидова Н.В.

Определением Вологодского городского суда от 06.10.2020 гражданское дело по иску ОАО «Подшипник» к Демидовой Н.В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и пени передано для рассмотрения по подсудности в Вологодский районный суд

Протокольным определением Вологодского районного суда от 01.12.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация города Вологды и администрация сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 11.01.2021 приняты уменьшенные исковые требования ОАО «Подшипник» о взыскании с Демидовой Н.В. задолженности за содержание жилья за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 в размере 3 076 рублей 29 копеек и пени за период с 25.06.2019 по 31.10.2019 в размере 45 рублей 78 копеек

В судебное заседание представитель истца ОАО «Подшипник» не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель истца ОАО «Подшипник» по доверенности Чиркова М.Б поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ответчик Демидова Н.В. после смерти супруга Д. С.В. оплатила задолженность по содержанию жилья, в связи с чем считается фактически принявшей наследство после его смерти.

Ответчик Демидова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что после смерти супруга Д. С.В., с которым они проживали раздельно, в марте 2019 года оплатила задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за принадлежащую ему комнату, однако, сделала это из жалости к нему, наследство не принимала. Какие именно платежи производила, и в каком размере, не помнит. Ей ничего не нужно из имущества супруга, поскольку знает, что он длительное время не оплачивал коммунальные услуги, у него накопились долги. Комната Д. С.В. и земельный участок общим имуществом супругов не являются, так как куплены на деньги матери Д. С.В. Заявление об отказе от наследства не писала. При устном обращении к нотариусу ей пояснили, что после смерти супруга прошло два года, в связи с чем заявление об отказе от наследства писать не требуется.

Представитель ответчика администрации города Вологды по доверенности Коновалова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку указанная в иске комната выморочным имуществом не является. Ответчик Демидова Н.В., являвшаяся на дату смерти собственника комнаты его супругой, оплатила задолженность по содержанию жилья, в связи с чем является фактически принявшей наследство. Кроме того, у умершего и ответчика Демидовой Н.В. имеется несовершеннолетний ребенок, в связи с чем она не вправе отказываться от наследства, поскольку это противоречит интересам ребенка.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указали, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с действующим законодательством, указанный участок не используется более шести лет. В администрации поселения имеются сведения о предоставлении указанного земельного участка А. С.Н., иная (актуальная) информация о правообладателе (собственнике) земельного участка отсутствует. Разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусматривает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Из материалов дела следует, что по лицевому счету Д. С.В. по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 числится задолженность по оплате содержания жилья в размере 3 076 рублей 29 копеек, на которую начислены пени за период с 25.06.2019 по 31.10.2019 в размере 45 рублей 78 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно объяснениям ответчика Демидовой Н.В. в права наследования после смерти Д. С.В. она не вступала, заплатила после смерти Д. С.В. его задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг из жалости к нему. Указанная в иске комната и земельный участок супруга общим имуществом не являются, поскольку приобретены на денежные средства матери супруга.

Согласно представленным по запросу суда сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Аквалайн», ООО «Северная сбытовая компания», ОАО «Подшипник» после смерти Д. С.В. в отношении указанного в иске жилого помещения поступали оплаты в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе, в марте 2019 года, когда, со слов ответчика Демидовой Н.В., она произвела оплату задолженности.

Поскольку после смерти супруга Д. С.В. ответчик Демидова Н.В. произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, она является наследником Д. С.В., фактически принявшим наследство после его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Оснований считать комнату по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на которые зарегистрировано за умершим Д, С.В., выморочным имуществом, не имеется.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С подобными заявлениями Демидова Н.В. к нотариусу либо в суд не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика Демидовой Н.В.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Демидовой Н.В. и пользу ОАО «Подшипник» подлежит взысканию задолженность по оплате содержания жилья за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 в размере 3 076 рублей 29 копеек и пени за период с 25.06.2019 по 31.10.2019 в размере 45 рублей 78 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика Демидовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Подшипник» удовлетворить за счет ответчика Демидовой Н.В..

Взыскать с Демидовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Подшипник» задолженность по оплате содержания жилья за период с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 3 076 рублей 29 копеек, пени в размере 45 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 3 522 (три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Вологды, администрации сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                  А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 11.01.2021.